لوڈنگ . . .بھری ہوئی
Supreme Court website designer LifeLine Media uncensored news banner

سپریم ہفتہ: کنزرویٹو ایک بار پھر تاریخی حکمرانی میں جیت گئے۔

سپریم کورٹ کی ویب سائٹ ڈیزائنر

حقیقت کی جانچ کی گارنٹی

حوالہ جات ان کی قسم کی بنیاد پر کلر کوڈڈ لنکس ہیں۔
سرکاری عدالتی دستاویزات: 3 ذرائع

سیاسی جھکاؤ

اور جذباتی لہجہ

دور بائیںلبرلسینٹر

مضمون قدامت پسندانہ تعصب کو ظاہر کرتا ہے، جو امریکی سپریم کورٹ میں قدامت پسند ججوں کی فتوحات کو اجاگر کرتا ہے اور قدامت پسندوں کے لیے ایک مثبت نوٹ کے ساتھ ختم ہوتا ہے۔
مصنوعی ذہانت کا استعمال کرتے ہوئے تیار کیا گیا۔

قدامت پرستیدور دائیں
غصہمنفیغیر جانبدار

جذباتی لہجہ قدرے مثبت ہے، سپریم کورٹ کے حالیہ فیصلوں میں قدامت پسند وجوہات کی فتح پر توجہ مرکوز کرتا ہے۔
مصنوعی ذہانت کا استعمال کرتے ہوئے تیار کیا گیا۔

مثبتآنندپورن
شائع کیا:

تازہ کاری:
MIN
پڑھیں

 | کی طرف سے رچرڈ اہرن - یہ ایک فنکار کے اپنے مذہبی عقائد پر قائم رہنے کے حق بمقابلہ ہم جنس جوڑوں کے امتیازی سلوک سے پاک رہنے کے حق کے درمیان ٹکراؤ ہے۔.

امریکی سپریم کورٹ میدان میں آ گئی:

کولوراڈو کی ایک گرافک ڈیزائنر لوری اسمتھ نے اپنے عیسائی عقیدے کی وجہ سے ہم جنس پرست جوڑوں کے لیے شادی کی ویب سائٹس ڈیزائن کرنے سے انکار کر دیا۔ تاہم کولوراڈو کا قانون کاروبار کو جنسی رجحان کی بنیاد پر خدمات سے انکار کرنے سے روکتا ہے۔

لیکن سپریم کورٹ نے ایک اور تاریخی فیصلہ سناتے ہوئے کہا ہے کہ فنکاروں کو ایسے پیغامات دینے پر مجبور نہیں کیا جانا چاہیے جو ان کی مذہبی اقدار سے متصادم ہوں۔

جمعہ کو کیے گئے فیصلے نے LGBT کمیونٹی میں ابرو اٹھائے لیکن قدامت پسندوں نے اس کی تعریف کی۔

یہاں یہ ہے کہ ججوں نے کس طرح صف بندی کی:

چھ قدامت پسند ججوں نے اسمتھ کے مذہبی عقائد سے متصادم ہونے پر خدمت سے انکار کرنے کے حق کی حمایت کی۔ دوسری طرف عدالت کے تین لبرل اس سے متفق نہیں تھے۔

جسٹس نیل گورسچ، اکثریت کو قلمبند کر رہے ہیں۔ رائےنے اس بات پر زور دیا کہ پہلی ترمیم حکومتی مداخلت کے بغیر آزادانہ طور پر سوچنے اور بولنے کی آزادی کی حفاظت کرتی ہے۔

جسٹس سونیا سوٹومائیر نے اختلاف کرتے ہوئے اسے امریکی آئین کے لیے "افسوسناک دن" قرار دیا۔ قانون اور LGBT کمیونٹی۔ اس نے افسوس کا اظہار کیا کہ اب ایک عوامی کاروبار کو "محفوظ طبقے" کی خدمت سے انکار کرنے کا آئینی حق حاصل ہے۔

یہ کیا یاد دلاتا ہے؟

بہت سے لوگوں کو 2018 کا کیس یاد ہوگا جس میں کولوراڈو کے بیکر جیک فلپس شامل تھے جو اپنے مذہبی عقائد کی وجہ سے ہم جنس شادی کے لیے کیک نہیں بنانا چاہتے تھے۔ عدالت نے تنگ نظری سے اس کا ساتھ دیا لیکن اس پر توجہ نہیں دی کہ آیا ریاستیں وسیع پیمانے پر عوامی رہائش کے قوانین کو نافذ کرسکتی ہیں۔

یہ فیصلہ امریکی فقہ میں ایک اہم لمحہ کی نشاندہی کرتا ہے، واضح طور پر مذہبی آزادی اور امتیازی سلوک کے خلاف تحفظات کے درمیان لکیر کھینچتا ہے۔

یہ ایک اور حالیہ تاریخی فیصلے کے بعد آیا ہے، جہاں سپریم کورٹ کی اکثریت نے نسل کے لحاظ سے داخلے کے پروگراموں کو غیر آئینی قرار دیا، جس سے امریکی یونیورسٹیوں میں مثبت کارروائی ختم ہو گئی۔

چیف جسٹس رابرٹس، مصنف اکثریت کی رائے، نے دعوی کیا کہ یہ پروگرام نسل کو منفی طور پر استعمال کرتے ہیں اور نسلی دقیانوسی تصورات میں مشغول ہوتے ہیں۔ تین آزاد خیال ججوں نے اعتراض کیا، جسٹس سوٹومائیر نے زور دے کر کہا کہ یہ حکم تعلیم میں نسلی عدم مساوات کو تقویت دیتا ہے۔

یہ سب نہیں ہے:

ایک اور میں 6-3 فیصلہ اس ہفتے، امریکی سپریم کورٹ نے صدر جو بائیڈن کے اربوں طلباء کے قرضے کو ختم کرنے کے اقدام کو کالعدم قرار دے دیا۔ اس منصوبے کا مقصد تقریباً $10,000 فی قرض لینے والے کو معاف کرنا تھا، بعض صورتوں میں دوگنا ہونے کی صلاحیت کے ساتھ۔

تاہم، قدامت پسند ریاستوں نے اس کا دعویٰ کیا۔ بائیڈن اپنے اختیار سے تجاوز کیا، اس موقف سے سپریم کورٹ نے اتفاق کیا۔

سب کچھ - قدامت پسندوں کے لیے ایک بہترین ہفتہ!

بحث میں شامل ہوں!
سبسکرائب کریں
کی اطلاع دیں
0 تبصرے
ان لائن آراء
تمام تبصرے دیکھیں
0
براہ کرم اپنے خیالات کو پسند کریں گے۔x