سپریم کورٹ کی خبریں | لائف لائن میڈیا

ریپبلکنز نے جج کیتن جی براؤن جیکسن کو کیسے ختم کیا۔

حقیقت کی جانچ کی گارنٹی (حوالہ جات): [براہ راست ذریعہ سے: 4 ذرائع]اعلیٰ اتھارٹی اور قابل اعتماد ویب سائٹ: 1 ذریعہ]

[پڑھنے والا میٹر]

29 مارچ 2022 | کی طرف سے رچرڈ اہرن - کے پس منظر میں یوکرائن کی جنگبائیڈن کے سپریم کورٹ کے جسٹس پک، جج کیتنجی براؤن جیکسن کی تصدیق کی سماعت میں ایک اور جنگ ہوئی۔

ریپبلکنز نے جج جیکسن کو سب سے زیادہ تنقید کا نشانہ بنایا ہے۔ بہت بائیں ہر وقت انصاف کا انتخاب. ایک وفاقی جج کے طور پر اس کے مقدمات اس بارے میں اس نقطہ نظر کی حمایت کرتے ہیں، اور ریپبلکنز نے تصدیق کی سماعت کے دوران اس سے ان مسائل پر بات کی۔

سوال کرنے کی ایک قابل ذکر لائن میں، سینیٹر ٹیڈ کروز جج جیکسن کے ماضی کو پھاڑ دیا۔

اس سوال پر توجہ مرکوز کی گئی کہ کروز نے نامزد شخص سے ایک سوال پوچھا جس کا جواب وہ پہلے ہی جانتا تھا، اس کا جواب دینا، اور پھر سینیٹر اس کے برعکس ثبوت نکالتے ہیں۔

جیکسن نے سوالات کے دوران جدوجہد کی، سینیٹر کے سوالات کے جواب دینے کے بجائے ان کا شکریہ ادا کرنے میں زیادہ وقت صرف کیا۔

کروز نے ڈیموکریٹ کے پسندیدہ موضوع: ریس پر توجہ مرکوز کرکے شروعات کی۔ سب سے پہلے، سینیٹر کروز نے جج جیکسن سے پوچھا کہ کیا وہ جانتی ہیں کہ کریٹیکل ریس تھیوری (CRT) کیا ہے۔ جج نے یہ کہتے ہوئے جواب دیا کہ وہ جانتی ہے کہ یہ کیا ہے لیکن یہ جج کے طور پر کیے گئے کسی بھی فیصلے کو آگے نہیں بڑھاتا ہے۔

کروز نے ایک تقریر کا حوالہ دیتے ہوئے جواب دیا جو اس نے سزا سنانے کے بارے میں دی تھی جب اس نے واضح طور پر کہا تھا کہ سزا "قانون کی متعدد اقسام کو ایک ساتھ ملاتی ہے - فوجداری قانون، یقیناً... آئینی قانون، تنقیدی نسل کا نظریہ..."

یہ سینیٹر کروز کا ایک عام موضوع تھا، جب وہ اپنے ماضی کے ثبوت پیش کرکے اس کے جوابات سے متصادم ہوگا۔

جب ان سے پوچھا گیا کہ کیا اسکولوں میں CRT پڑھایا جاتا ہے، تو اس نے جواب دیا کہ یہ نہیں تھا اور خالصتاً ایک تعلیمی نظریہ تھا۔

ککر یہ ہے:

سینیٹر کروز نے پھر شواہد کا ایک سلسلہ پیش کیا جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ ایک اسکول جس کی وہ بورڈ کی رکن ہے وہ CRT مواد کا مکمل نصاب پڑھاتا ہے۔

کروز نے کتابیں پیش کیں جو اسکول استعمال کرتا ہے، جیسا کہ "کریٹیکل ریس تھیوری - ایک تعارف"، "نسل پرستی کے خلاف کیسے بنیں"، اور "انسداد نسل پرستی کا بچہ"۔

اس کا جواب شاید زیادہ چونکا دینے والا تھا کیونکہ اس نے کہا کہ وہ بورڈ پر ہونے کے باوجود نہیں جانتی تھی کہ اسکول CRT پڑھاتا ہے!

سینیٹر کروز اس کے بعد سماعت کے ایک اور متنازعہ موضوع پر چلی گئیں، چائلڈ پورنوگرافی کے مجرموں کو اس کی واضح نرم سزا۔

کروز نے چائلڈ پورن کیسز میں بطور جج اپنی سزاؤں کا چارٹ دکھایا۔ ہر معاملے میں جہاں اسے سزا سنانے میں صوابدید حاصل تھی، اس نے چائلڈ پورنوگرافی کے مجرموں کو رہنما خطوط اور پراسیکیوٹر کی سفارشات سے بالکل نیچے کی سزائیں سنائیں۔

اوسطاً، جج جیکسن نے چائلڈ پورن مجرموں کو پراسیکیوٹر کی تجویز سے 47.2 فیصد کم قید کی سزا سنائی۔ یہ ریپبلکن سینیٹرز سے مزید سوالات کے لیے ایک اسپرنگ بورڈ تھا۔

سینیٹر جوش ہاکلی ان چائلڈ پورن کیسز کی تفصیلات پر توجہ مرکوز کی۔

سینیٹر ہولی نے نشاندہی کی کہ ایک کیس میں، ریاست ہائے متحدہ امریکہ بمقابلہ ہاکنز، پراسیکیوٹر نے 24 ماہ قید کی سفارش کی، اور سزا سنانے کے رہنما خطوط میں 97-121 ماہ تجویز کیا گیا۔ تاہم، جج جیکسن نے اس معاملے میں مجرم کو آٹھ سال سے کم عمر کے بچوں کی چائلڈ پورن رکھنے کے جرم میں معمولی سے تین ماہ قید کی سزا سنائی، جن میں بچوں کی پرتشدد عصمت دری کی گئی تھی۔

ہاکنز کو سزا سنانے کے دوران اس کے بیانات شاید زیادہ اہم تھے، جب اس نے یہ کہہ کر جرم کو کم کیا کہ پورنوگرافی میں متاثرین ہاکنز کے "ساتھی" تھے کیونکہ اس کی عمر صرف 18 سال تھی۔

یہ نوٹ کرنا بھی ضروری ہے کہ ہاکنز نے اپنی 3 ماہ کی سزا کے بعد چند سال بعد دوبارہ ناراضگی ظاہر کی۔

سماعت کے دوران پیش کیے گئے بھاری ثبوتوں کے باوجود کہ جج جیکسن چائلڈ پورن کرائم پر نرم ہیں، ان کے جوابات انتہائی غیر جوابدہ تھے۔ اس نے کانگریس کو مورد الزام ٹھہرا کر اپنا دفاع کیا، پھر بھی کانگریس نے رہنما خطوط مرتب کیے جن سے وہ کافی حد تک نیچے چلی گئیں۔ اس نے یہ بھی دہرایا کہ اس کا خیال ہے کہ جرائم "بہت زیادہ" ہیں کیونکہ وہ ایک ماں ہے لیکن اس نے سزا سنانے کے انداز کی وضاحت نہیں کی۔

جیکسن سے منشیات کے جرائم کی سزا کے بارے میں بھی پوچھ گچھ کی گئی۔

سینیٹر ٹام کاٹن جیکسن نے خود بیان کردہ منشیات کے "کنگ پن"، کیتھ ینگ کی نرم سزا پر سوال کیا، جسے اس کے گھر سے باہر منشیات کا کاروبار چلانے کے الزام میں گرفتار کیا گیا تھا جہاں اس کے بچے رہتے تھے۔

اپنی مجرمانہ تاریخ کی وجہ سے، ینگ کو 20 سال کی لازمی سزا کا سامنا کرنا پڑا، لیکن سینیٹر کاٹن نے نشاندہی کی کہ جج جیکسن نے 2018 میں سزا سنانے کے دوران ینگ کو ہلکی سزا نہ دینے پر معافی مانگی تھی۔

یہ بدتر ہو جاتا ہے…

2020 میں، قانون میں تبدیلی کے بعد، جج جیکسن نے ینگ کو ہلکی سزا سنانے پر ناراضگی ظاہر کی۔ سینیٹر کاٹن نے کہا کہ انہیں ایسا نہیں کرنا چاہیے تھا کیونکہ قانون میں تبدیلی "پسندیدہ" نہیں تھی، جس کا مطلب یہ ہے کہ قانون میں تبدیلی سے قبل سزا پانے والے مجرموں پر اس کا اطلاق نہیں ہوتا۔

جیکسن نے کانگریس کو قانون میں تبدیلی کا الزام لگا کر سوال کو موڑ دیا لیکن اس کے پیچھے ہٹنے والے نہ ہونے کے اہم مسئلے پر توجہ نہیں دی۔ سینیٹر کاٹن نے اسے ڈانٹتے ہوئے کہا، "آپ نے قانون کو دوبارہ لکھنے کا انتخاب کیا کیونکہ آپ فینٹینائل ڈرگ کنگپین سے ہمدردی رکھتے تھے..."

ریپبلکنز کے بنیادی خدشات یہ ہیں کہ جج جیکسن ایک سرگرم جج ہیں جن کا انتخاب کیا گیا ہے۔ بائیڈن انتہائی بائیں بازو کے نظریات کو آگے بڑھانا جو آئین کے خلاف ہیں۔

سینیٹر مارشا بلببرن زوردار طریقے سے نشاندہی کی کہ جج جیکسن نے اپنے ابتدائی بیان میں کہا کہ اس نے مقدمات کا فیصلہ "اپنے عدالتی حلف کے مطابق" کیا لیکن ایک بار بھی آئین کا ذکر نہیں کیا۔

سینیٹر بلیک برن نے کہا، "کاش آپ نے ریاستہائے متحدہ کے آئین کے مطابق کہا ہوتا۔"

نیچے لائن یہ ہے:

آئین کا سپریم قانون ہے ریاست ہائے متحدہ امریکہ اور سپریم کورٹ کے ہر فیصلے کے دل میں ہونا چاہیے۔ لہذا، ایک جج جو آئین کو اپنے فلسفے کے مرکز کے طور پر استعمال نہیں کرتا ہے، ایک سرگرم کارکن اور بنیاد پرست بائیں بازو کے انصاف کے لیے سرخ پرچم ہے۔

ہمیں آپ کی مدد کی ضرورت ہے! ہم آپ کے لیے غیر سنسر شدہ خبریں لاتے ہیں۔ FREE، لیکن ہم صرف وفادار قارئین کی حمایت کی بدولت ایسا کر سکتے ہیں۔ تم! اگر آپ آزاد تقریر پر یقین رکھتے ہیں اور حقیقی خبروں سے لطف اندوز ہوتے ہیں، تو براہ کرم ہمارے مشن کی حمایت کرنے پر غور کریں۔ سرپرست بننا یا بنا کر a یہاں ایک بار کا عطیہ۔ 20 فیصد ALL فنڈز سابق فوجیوں کو عطیہ کیے جاتے ہیں!

یہ مضمون صرف ہماری بدولت ہی ممکن ہے۔ سپانسرز اور سرپرست!