یقین کرنا مشکل ہے کہ یہ لوگ مذاق نہیں کر رہے ہیں...
حقیقت کی جانچ کی گارنٹی
سیاسی جھکاؤ
اور جذباتی لہجہ
مضمون ایک قدامت پسند تعصب کا مظاہرہ کرتا ہے، حقوق نسواں پر تنقید کرتا ہے اور اسے ایک انتہا پسند تحریک کے طور پر پیش کرتا ہے جو معاشرے کے لیے نقصان دہ ہے۔
مصنوعی ذہانت کا استعمال کرتے ہوئے تیار کیا گیا۔
جذباتی لہجہ قدرے منفی ہے، جو حقوق نسواں اور سیاسی گفتگو کی موجودہ حالت پر تشویش اور ناپسندیدگی کا اظہار کرتا ہے۔
مصنوعی ذہانت کا استعمال کرتے ہوئے تیار کیا گیا۔
- حقوق نسواں ایک گندا لفظ بن گیا ہے، لیکن بہت کم لوگ اس اندھیرے کو سمجھتے ہیں جو اس کمیونٹی کے مرکز میں چھپا ہوا ہے جہاں برائی ہمدردی کا روپ دھارتی ہے۔
جب Ipsos سروے شدہ خواتین خواتین کے عالمی دن کے لیے، 20% نے اتفاق کیا کہ "فیمنزم اچھے سے زیادہ نقصان پہنچاتا ہے،" اور 25% نے کہا، "روایتی مردانگی آج خطرے میں ہے۔"
2022 کے وہ اعداد و شمار آج شاید اس سے بھی زیادہ ہیں - ہمارے سیاسی منظر نامے میں روز بروز بڑھتے ہوئے پولرائزیشن کی عکاسی ہے۔ مہذب بحث بہت زیادہ ماضی کی چیز ہے - آج ایک سیاسی بحث عام طور پر درج ذیل مکالمے پر مشتمل ہوتی ہے:
لبرل: "آپ نسل پرست ہیں!"
قدامت پسند: "آپ ایک پیڈو فائل ہیں!"
توہین ہوتی رہتی ہے، ہر طرف غصہ آتا ہے، اور کچھ حاصل نہیں ہوتا۔
سیاست اتنی زہریلی کیوں ہو گئی ہے؟
فیمینزم کو اب مرد سے نفرت کرنے والی انتقامی مہم کے طور پر نمایاں کیا گیا ہے - یہ ایک چھوٹی بات ہے۔ انتہائی حقوق نسواں جنہوں نے سوشل میڈیا پر بڑی تعداد میں فالوورز اکٹھے کیے ہیں اور اعلیٰ عہدوں پر فائز ہیں وہ تمام مردوں کو چند ایک کے جرائم کی سزا دینے پر تلے ہوئے ہیں۔
ہم اس کا جواب آن لائن فیمنسٹ کمیونٹی کے تاریک گوشوں میں دیکھ کر تلاش کر سکتے ہیں۔ یہ ایک جانا پہچانا نمونہ ہے جو ان دنوں بار بار دیکھا جا رہا ہے — انتہا پسند، جنہیں دس سال پہلے پاگلوں کا نام دیا جاتا تھا، اچانک مرکزی دھارے کی اکثریت کی طرف سے ان کی پوجا کی جا رہی ہے۔
ان انتہا پسندوں کو پلیٹ فارم بنانا اور انہیں اپنے خیالات کو وسیع تر سامعین تک پہنچانے کی اجازت دینا بالآخر ایک بار اعتدال پسند مفکرین کو اسپیکٹرم کے انتہائی سرے کی طرف منتقل کر دیتا ہے — پھر یہ سلسلہ دہرایا جاتا ہے۔
ایک دہائی سے بھی کم عرصہ قبل، لفظ نسواں نے مساوات کی خواہاں خواتین کی تصویر کشی کی تھی - برابری پر زور۔ تاریخ میں حقوق نسواں نے خواتین کے حق رائے دہی، جائیداد کی ملکیت، اور اپنا کیریئر رکھنے کے حق کے لیے جدوجہد کی ہے — وہ حقوق جن کا ہر انسان مستحق ہے۔
اب، حقوق نسواں ایک بالکل مختلف عفریت ہے۔
جدید حقوق نسواں مساوات کے بارے میں نہیں ہے۔
ڈائی ہارڈ فیمنسٹ اور صحافی آوا سینٹینا کے علاوہ مزید نہ دیکھیں، جو پیئرز مورگن ان سینسرڈ پر ایک باقاعدہ تبصرہ نگار ہیں، جو کہتی ہیں کہ حقوق نسواں کافی آگے نہیں بڑھی ہے۔
ایک کے دوران اس بات پر بحث کرتے ہوئے کہ نوجوان لڑکے کس طرح جنسی زیادتی کا الزام لگنے سے گھبراتے ہیں، آوا نے دو ٹوک الفاظ میں کہا، "مجھے وہ دہشت پسند ہے!… میرا خیال ہے کہ مردوں کو خوفزدہ ہونا چاہیے!" اس کو سیاق و سباق میں ڈالنے کے لیے، وہ عجیب و غریب نوعمر لڑکوں کے بارے میں بات کر رہی تھی جو اِدھر اُدھر بھٹک رہے تھے اور معصوم غلطیاں کر رہے تھے، نہ کہ بالغ آدمی!
فیمینزم اب #MeToo تحریک کا ایک وسیع و عریض خیمہ ہے جو تمام مردوں کو عصمت دری کرنے والے، بدسلوکی کرنے والوں، اور قاتلوں اور تمام خواتین کو جھوٹ بولنے سے قاصر شکار کے طور پر قرار دیتا ہے۔ #MeToo ایک اچھی چیز تھی، لیکن حقوق نسواں کے ماہرین نے اسے لے لیا اور اسے اپنے ایجنڈے کے مطابق موڑ دیا۔
یہ ایک ہوشیار خیال ہے، گھریلو زیادتی جیسے انتہائی جذباتی موضوع کو لے کر، جس سے زیادہ تر لوگ تعلق رکھ سکتے ہیں۔ بہر حال، ہم میں سے اکثر ایک عورت کو جانتے ہیں، چاہے وہ بیوی ہو، گرل فرینڈ، ماں، بیٹی، یا بہن، جس نے کسی نہ کسی طرح کی زیادتی کا تجربہ کیا ہو۔
اس ہمدردی پر کھیل کر یہ افراد نام نہاد ہمدردی کی چادر اوڑھ کر، اس معاملے میں، مرد، ایک گروہ سے اپنی نفرت سمیٹ سکتے ہیں۔
مشہور شخصیت کا مقدمہ جس نے حقوق نسواں کو ناراض کیا۔
نئے دور کے حقوق نسواں کے اس برانڈ نے گزشتہ سال ڈیپ بمقابلہ ہرڈ کے ہائی پروفائل سلیبریٹی ٹرائل کے بعد زور پکڑا۔
اداکارہ ایمبر ہرڈ نے اداکار جانی ڈیپ پر بدسلوکی کا الزام لگاتے ہوئے کہا کہ جب وہ شادی شدہ تھے تو اس نے جذباتی، جسمانی اور جنسی زیادتی کی۔
ڈیپ نے ہرڈ پر ہتک عزت کا مقدمہ دائر کیا، یہ دعویٰ کیا کہ الزامات جھوٹے تھے اور ان کا کیریئر تباہ ہو گیا تھا۔ ہرڈ نے ہتک عزت کا جوابی مقدمہ بھی دائر کیا کیونکہ ڈیپ کے وکیل نے اسے عوامی طور پر جھوٹا قرار دیا تھا۔
جیوری نے ہفتوں کی گواہی سنی اور بالآخر جانی ڈیپ کے حق میں پایا، اس نتیجے پر پہنچا کہ امبر ہرڈ نے بدسلوکی کے الزامات کے بارے میں جان بوجھ کر جھوٹ بولا تھا۔
مردوں کے حقوق کے حامیوں نے جشن منایا کہ ڈیپ کو انصاف ملا ہے اور یہ تسلیم کیا گیا ہے کہ مرد نہ صرف جھوٹے الزامات بلکہ بدسلوکی کا بھی شکار ہو سکتا ہے۔
سکے کے دوسری طرف…
کٹر حقوق نسواں نے جیوری کے فیصلے کو قبول کرنے سے انکار کرتے ہوئے، پورے مقدمے کو پدرانہ نظام کی توسیع (نسائیوں کا پسندیدہ لفظ جو مردوں کے زیر تسلط نظام کو بیان کرتا ہے) کا نام دیا، اور امبر ہرڈ کو ایک بہادر شکار کے طور پر پوجنے سے پگھلنے کا شکار ہو گئے۔
#BelieveAllWomen کے کلاسک جملے سے لیس، حقوق نسواں نے مرکزی دھارے کے ذرائع ابلاغ پر دھاوا بولا اور دعویٰ کیا کہ یہ نظیر کتنی خطرناک تھی - کہ یہ فیصلہ مزید مردوں کو اپنے الزامات لگانے والوں پر خاموشی اختیار کرنے کی ترغیب دے گا۔
انصاف کا نظام کیسے کام کرتا ہے یا جیوری نے کیس میں کتنا وقت لگایا اس کا کوئی ذکر نہیں۔ حقوق نسواں کے لیے اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا تھا کہ ہرڈ کے پاس کوئی ثبوت نہیں تھا اور وہ اس موقف پر صریح عمل کر رہا تھا - اس سے بھی کوئی فرق نہیں پڑتا تھا کہ جانی کے پاس امبر کے ساتھ بدسلوکی کے قابل اعتبار ثبوت تھے۔
جو چیز اہم تھی وہ صنف تھی۔ خواتین پر ہمیشہ یقین رکھنا چاہیے - مرد ہمیشہ مجرم ہوتے ہیں۔
انصاف ہے۔ قابل ذکر ہے انتہائی نسوانیت کی دنیا میں سادہ۔
آپ کو لگتا ہے کہ یہ بیان سب سے اوپر ہے، لیکن جیسا کہ آپ دیکھیں گے، یہ واقعی اتنا برا ہے، اگر بدتر نہیں ہے۔
حقوق نسواں کے تحت قانون کی حکمرانی
برطانیہ کی ایک ممتاز ماہر نسواں اور بیرسٹر شارلٹ پروڈمین کو ہی لے لیجئے، جو اپنے مردوں سے نفرت کرنے والے ٹویٹر رینٹ اور امبر ہرڈ سے غیر متزلزل محبت کے لیے مشہور ہیں۔ ہر چند گھنٹوں میں، پروڈمین کا ٹویٹر اکاؤنٹ اس کے 70,000+ پیروکاروں کے لیے ایک ٹویٹ کرے گا کہ مرد کتنے بدسلوکی کرتے ہیں۔
بعض اوقات، پروڈمین کی ٹویٹس اتنی مضحکہ خیز ہوتی ہیں کہ بہت سے لوگ تبصرہ کریں گے کہ وہ ایک پیروڈی اکاؤنٹ ہونا چاہیے، کوئی مذاق کر رہا ہے۔ بدقسمتی سے، وہ بہت سنجیدہ ہیں اور برطانیہ کی فیملی کورٹس میں بیرسٹر کے طور پر کام جاری رکھے ہوئے ہیں۔
شروعات کرنے والوں کے لیے، ایک وکیل، پروڈمین نے ڈیپ بمقابلہ ہرڈ کے بارے میں ایک انٹرویو میں کہا کہ "شواہد کا اس کیس سے قطعی کوئی تعلق نہیں ہے۔" یہ پروڈمین کی ذہنیت ہے۔ یہاں تک کہ ایک تربیت یافتہ وکیل کے طور پر، وہ ثبوت کو غیر اہم قرار دیتی ہے اور اس کے بجائے صنف پر توجہ دیتی ہے۔
پروڈمین کا ٹویٹر اکاؤنٹ آپ کے دماغ کو اڑا دے گا…
پروڈمین ٹرانس ویمن کے تصور کا جشن مناتے ہیں کیونکہ وہ مردانگی کو فعال طور پر مسترد کر رہے ہیں۔ "ٹرانس خواتین پدرانہ نظام کو حتمی طور پر مسترد کرتی ہیں۔ آپ کے لیے روایتی نقصان دہ مردانگی کو مسترد کرنے سے بڑی F^^^ کیا ہو سکتی ہے۔
عجیب بات یہ ہے کہ پروڈمین جیسی بہت سی انتہا پسند خواتین ٹرانسجینڈر تحریک کی بھرپور حمایت کرتی ہیں اور خواتین کے باتھ روم میں شریک حیاتیاتی مردوں کے حوالے سے بہت کم تشویش ظاہر کرتی ہیں۔ پروڈمین کہتے ہیں، "اگر کوئی مرد عورتوں کے ساتھ بدسلوکی کرنا چاہتا ہے، تو وہ ایسا کرے گا چاہے وہ علیحدہ ٹوائلٹ کیوبیکل استعمال کر رہا ہو۔"
پروڈمین اس دن بیمار رہے ہوں گے جب انہوں نے لاء اسکول میں موقع کے جرم کا تصور پڑھایا تھا۔ اس کے باوجود، بائیں بازو کی طرف جھکاؤ رکھنے والی زیادہ تر تنظیمیں تسلیم کرتی ہیں کہ تقریباً 30% جنسی حملے غیر منصوبہ بند ہوتے ہیں، جہاں مجرم کسی صورت حال کا فائدہ اٹھاتا ہے — جیسے کہ ایک ہی باتھ روم میں ہونا۔
یہاں تک کہ اپنے انتہائی خیالات اور مردوں کے لیے واضح نفرت کے باوجود، پروڈمین سیاسی بائیں بازو کے ساتھ اپنی صف بندی کی وجہ سے منسوخی سے بچ گئی ہے۔ بہت سی شکایات کے باوجود، وہ ایک بیرسٹر کے طور پر کام کرنا جاری رکھے ہوئے ہیں، باقاعدگی سے مرکزی دھارے کے نیوز شوز میں نظر آتی ہیں، اور ممتاز اخبارات کے لیے کئی آپشنز لکھ چکی ہیں۔
یہ بدتر ہو جاتا ہے:
مئی میں، پروڈمین نے برطانیہ میں فیملی کورٹ کے نظام کو بہتر بنانے کے لیے اپنی سفارشات شائع کیں، جن کا نام "دی وکٹمز بل میں 10 اہم تبدیلیاں".
اس کی فہرست میں نمبر 6 نے خوشی سے کہا: "جب شکایت کنندہ عصمت دری، گھریلو زیادتی یا زبردستی کنٹرول کا الزام لگاتا ہے، تو ملزم کو یہ معلوم کرنے کی اجازت نہیں دی جانی چاہیے کہ شکایت کنندہ نے الزامات کے بارے میں 'جھوٹ' بولا ہے۔ یہ نقطہ نظر شکایت کنندگان کی بدسلوکی کے الزامات لگانے سے حوصلہ شکنی کر رہا ہے، جس سے بچوں کو ناقابل تلافی نقصان کا خطرہ لاحق ہے۔
براہ کرم اسے دوبارہ پڑھیں اور اس پر غور کریں…
پروڈمین سنجیدگی سے قانون سازی کی تجویز دے رہا ہے جو قانونی طور پر مردوں کو الزامات کے خلاف اپنا دفاع کرنے سے روکتا ہے - انہیں لفظی طور پر اپنی بے گناہی کا ثبوت فراہم کرنے کی اجازت نہیں ہے!
کیا یہ نقطہ نظر خاندانی عدالت میں جھوٹے الزامات کی حوصلہ افزائی نہیں کرے گا، کیونکہ مایوس مائیں جانتی ہوں گی کہ بدسلوکی کا الزام لگانا ایک خود کار طریقے سے حراست میں جیت جائے گا؟
پروڈمین کی صریح جنسیت پر غم و غصے کا اظہار کرنے والے معقول سوچ رکھنے والے لوگوں کی ایک بڑی تعداد کے باوجود، بہت سے لوگ اسے حقوق نسواں کے آئیکن کے طور پر پوجتے ہیں - اور وہ بہت سے لوگوں میں سے ایک ہے۔
'نفسیات ایک نسخہ پیڈ کے ساتھ سرپرستی ہے'
بنیاد پرست حقوق نسواں کی کمیونٹی کی ایک اور نمایاں شخصیت اور پروڈمین کو اکثر ریٹویٹر کرنے والی ڈاکٹر جیسیکا ٹیلر ہیں، ایک ماہر نفسیات جو کہتی ہیں، "نفسیات ایک نسخہ پیڈ، اور سیاہی سے بھرا ہوا قلم ہے۔"
ٹیلر کا بنیادی عقیدہ یہ ہے کہ ذہنی صحت اور نفسیات کے شعبے میں مرد غیر منصفانہ طور پر خواتین کو ذہنی عارضے کی تشخیص کر رہے ہیں تاکہ ان پر ظلم کیا جا سکے۔
ٹیلر دماغی امراض کی تشخیص کے لیے نفسیات میں استعمال ہونے والے ڈائیگنوسٹک اینڈ سٹیٹسٹیکل مینوئل آف مینٹل ڈس آرڈرز (DSM) کے اپنے ورژن کو آگے بڑھانے کی کوشش کر رہی ہے۔
DSM کے برعکس، ٹیلر کے "انڈیکیٹیو ٹراما مینول" میں "عوارض،" "لیبلنگ" یا "تشخیصی معیار" شامل نہیں ہے — کیونکہ یہ سب پدرانہ ہیں۔
جیسکا ٹیلر کا یہ بھی ماننا ہے کہ فیملی کورٹ سسٹم، جو پہلے ہی وسیع پیمانے پر خواتین کی پہلی کے طور پر جانا جاتا ہے، اکثر ماؤں کو ذہنی طور پر بیمار قرار دیتا ہے۔ اپنے تقریباً ایک لاکھ پیروکاروں کے لیے ایک میم پوسٹ کرتے ہوئے کہ "فیملی کورٹ کی اصل فوٹیج" دی سمپسنز کے ایک بدلے ہوئے کارٹون کے ساتھ فیملی کورٹ کے ذریعہ "ماں پر ذہنی طور پر بیمار ہونے کا حکمت عملی سے الزام لگائے بغیر 0 دن" کو دکھایا گیا ہے۔
درحقیقت، زیادہ تر لوگ خاندانی عدالت پر ماؤں کو باپ پر ترجیح دینے پر تنقید کرتے ہیں، خاص طور پر برطانیہ میں، جہاں ٹیلر رہتا ہے۔ اعدادوشمار بتاتے ہیں۔ والدین خاندانی عدالت کے نظام میں ایک واضح نقصان ہے، تقریباً 93% واحد تحویل کے ایوارڈز ماں کو جاتے ہیں۔
خاندانی عدالت کا نظام برطانیہ میں اتنا ٹوٹا ہوا ہے کہ اس نے 1 میں سے 3 بچوں کے خوفناک اعدادوشمار میں حصہ ڈالا ہے جو یتیم ہو رہے ہیں - اور یہ اکثر مرد کی پسند نہیں ہوتا ہے - 40% مائیں کھلے عام رابطے میں رکاوٹ کا اعتراف کرتی ہیں، محکمے کے مطابق سماجی تحفظ کے لیے۔
آج کے حقوق نسواں کے لیے یہ کافی نہیں ہے۔
آج کے جدید فیمنسٹ کا گو ٹو ہتھیار
اس فہرست میں دوسرے "ڈاکٹروں" کی طرح، ڈاکٹر ایما کاٹز اکثر گھریلو زیادتی کے بارے میں ٹویٹس کرتی ہیں۔ کاٹز جبری کنٹرول پر ایک مصنف اور محقق ہیں، گھریلو زیادتی کی ایک نئی اور خاص طور پر اہم شکل جس میں حقوق نسواں نے اپنے دانت ڈبو لیے ہیں۔
اس کے خلاف کوئی وفاقی قانون نہیں ہے۔ زبردستی کنٹرول ریاستہائے متحدہ میں، اور صرف مٹھی بھر ریاستوں میں اس کے خلاف قوانین ہیں - یقیناً کیلیفورنیا ایک ہے۔ برطانیہ نے صرف 2015 کے تحت اسے بدسلوکی کی ایک شکل کے طور پر تسلیم کرنا شروع کیا۔ سنگین جرم ایکٹ.
برطانیہ کی حکومت کا کہنا ہے کہ ایک جرم کا ارتکاب کیا گیا ہے اگر کوئی شخص "بار بار یا مسلسل کسی دوسرے شخص کے ساتھ برتاؤ میں مشغول ہو جو کنٹرول یا زبردستی کر رہا ہو۔"
بہت سے لوگ اس اصطلاح کو تسلیم کریں گے اگر وہ اینڈریو ٹیٹ کے رومانیہ کے استغاثہ کی پیروی کر رہے ہیں، جس کا دعویٰ ہے کہ اس نے خواتین کو جنسی ویڈیوز آن لائن فروخت کرنے کے لیے زبردستی اور جوڑ توڑ کی۔
اگرچہ ان بالغ خواتین نے اپنی مرضی سے حصہ لیا اور ان ویڈیوز سے فائدہ اٹھایا، اور کچھ نے واضح طور پر کہا ہے کہ ٹیٹ نے ان کے ساتھ ہیرا پھیری نہیں کی، رومانیہ کے استغاثہ کا اصرار ہے کہ وہ شکار ہیں - وہ صرف یہ نہیں جانتے کیونکہ ان کی برین واش کی گئی ہے - ظاہر ہے۔
حقوق نسواں کے مطابق، زبردستی کنٹرول ایک سرے سے حسابی برین واشنگ سے لے کر دوسری طرف شائستہ درخواست تک ہے۔ یہ اتنا ہی مہذب ہوسکتا ہے جتنا کہ آپ کے ساتھی کو یہ بتانا کہ کیا پہننا ہے یا اس سے رات گئے باہر نہ نکلنے کو کہنا کیونکہ یہ خطرناک ہے۔
بہت سے جدید حقوق نسواں حمل کے نویں مہینے تک اسقاط حمل کو قانونی حیثیت دینے کے سب سے زیادہ بنیاد پرست حامی ہیں - سنیں پروڈمین نے کیا کہا ! ایما کاٹز جیسے حقوق نسواں کے ماہرین اسقاط حمل کے قانون کے ساتھ زبردستی کنٹرول کو جوڑنے کی کوشش کرتے ہیں، ایک اشتعال انگیز دعوے پر زور دیتے ہیں - کہ مرد خواتین کو اپنے بچے پیدا کرنے پر مجبور کرنے میں خوش ہوتے ہیں!
"وہ خواتین جو زبردستی کنٹرول میں ہیں اور #حاملہ ہیں ان کے 'پارٹنر' کے #معاشی استعمال کی وجہ سے پہلے ہی پیسے تک رسائی کی کمی کا امکان ہے۔ یہ کسی دوسری ریاست میں محفوظ اسقاط حمل کی صحت کی دیکھ بھال تک رسائی کی ان کی صلاحیت کو محدود کر دیتا ہے۔"
دماغی جمناسٹک پاگل فیمنسٹ اپنے تمام نظریات کو آپس میں جوڑنے کے لیے کرتے ہیں تھکا دینے والا ہونا چاہیے!
یہ حیران کن ہے:
کیٹز نے حال ہی میں لکھا بلاگ پوسٹتنخواہ کی دیوار کے پیچھے چھپا ہوا ہے، لیکن ٹویٹر پر اس کا خلاصہ کیا گیا ہے کہ "آپس میں بات کرنے والے بدسلوکی کرنے والے مردوں نے انکشاف کیا ہے کہ وہ جانتے ہیں کہ انہیں خواتین اور بچوں کے خلاف بدسلوکی کرنے سے بہت زیادہ فوائد حاصل ہوتے ہیں۔"
اگر آپ کو کوئی ایسا آدمی مل جائے جو معاشرے میں عورتوں اور بچوں کے ساتھ بدسلوکی سے حاصل ہونے والے "بڑے فوائد" کے بارے میں کھل کر بات کرے، تو تبصرہ سیکشن میں اس کا نام لیں اور شرمندہ کریں — میں اپنی سانس نہیں روکوں گا۔
ریٹویٹ اتنے ہی چونکا دینے والے ہیں:
Kat'z ٹویٹر کی ٹائم لائن کو مزید نیچے سکرول کرتے ہوئے، پہلی ریٹویٹ میں سے ایک بیان کرتا ہے، "ماؤں پر یقین رکھیں۔ وہ سچ کہہ رہے ہیں۔‘‘
تو بس، کیس بند۔ کیا خواتین اب جھوٹ نہیں بول سکتیں؟
"یہ "ازدواجی تنازعات" نہیں ہے یہ زیادتی ہے۔ یہ "کمیونیکیشن کے مسائل" نہیں ہے یہ #coercivecontrol ہے یہ "خاندانی مسائل" نہیں ہے یہ اذیت ہے۔ # گھریلو تشدد اور # جبر کا کنٹرول جنگی قیدیوں کے تجربات اور پی ٹی ایس ڈی کے برابر یا اس سے زیادہ شدید # تشدد کی شکلیں ہیں،" ایک نے کہا ٹویٹ Katz سے، ابتدائی طور پر @KilmerLawSuit کے ذریعے پوسٹ کیا گیا۔
کیا ازدواجی تنازعات اور خاندانی مسائل کا واقعی روزانہ واٹر بورڈنگ سے موازنہ کیا جا سکتا ہے؟
میڈیا میں فیمنسٹ
مزید ریٹویٹ کے ذریعے سکرول کرتے ہوئے، ہمیں NBC صحافی کیٹ ٹینبرج، ایک ٹیک اینڈ کلچر رپورٹر ملتی ہیں، جن کا ماننا ہے کہ خواتین شہرت یا پیسے کے لیے کبھی جھوٹا الزام نہیں لگائیں گی۔
"متاثرین پر یقین کرنا آسان نہیں ہے۔ یہ یقین کرنا سادہ لوحی ہے کہ انصاف کا نظام درست نہیں ہے۔ یہ یقین کرنا آسان ہے کہ کمزور لوگ جھوٹ بولتے ہیں لیکن طاقتور لوگ سچ بولتے ہیں۔ یہ سوچنا بے ہودہ ہے کہ کوئی مالی فائدہ یا شہرت کے لیے بدسلوکی یا حملہ کے بارے میں جھوٹ بولے گا۔
کیا یہ سوچنا بے ہودہ نہیں ہے کہ کوئی پیسے یا شہرت کے لیے کچھ نہیں کرے گا؟
انسانی تاریخ ایسی چیزوں کے لیے دونوں جنسوں کے قتل کی مثالوں سے بھری پڑی ہے، جھوٹے الزامات کو چھوڑ دو، جس کے نتائج عام طور پر بہت کم ہوتے ہیں۔
تصور کریں کہ اگر یہ حقوق نسواں انچارج ہوتے تو قانونی پیشہ کتنا آسان ہوتا:
ججوں کو کئی سالوں کے لاء اسکول کی ضرورت نہیں ہوگی - اگر وہ الزام لگانے والے اور مدعا علیہ کی جنس کا صحیح طریقے سے تعین کر سکتے ہیں (مطلوبہ، آج کی دنیا میں ہمیشہ آسان نہیں)، تو انہیں نوکری مل جائے گی۔ حقوق نسواں کی طرف سے چلائی جانے والی دنیا میں، جج سزا کے ٹھوس رہنما خطوط کے ساتھ ایک سادہ دو ٹائر والی چیک لسٹ کی بنیاد پر مقدمات کا فیصلہ کرتے ہیں۔
الزام لگانے والا: عورت، چیک۔ مدعا علیہ: مرد، چیک۔ فیصلہ: مجرم۔ جملہ : کاسٹریشن!
بڑی تصویر پر غور کرنا
اس فہرست میں شامل ایک نسائی ماہر مندرجہ بالا مثال کی حماقت پر ہنس سکتے ہیں لیکن یہ سمجھنے میں ناکام رہتے ہیں کہ ان کی تجویز کردہ زیادہ تر ایک جیسی ہے، صرف پھولوں کی زبان میں لپٹی ہوئی ہے۔ حقوق نسواں کی تحریک کلاسک "ہم بمقابلہ ان" کی ذہنیت سے اس قدر زہر آلود ہے کہ تمام مرد "برے لوگ" ہیں اور تمام خواتین "اچھے لڑکے" ہیں۔
مجھے غلط مت سمجھو:
یہ ذہنیت حقوق نسواں کے لیے منفرد نہیں ہے - یہ تمام گروہوں اور سیاسی جماعتوں میں پھیلی ہوئی ہے۔ یہ ممکنہ طور پر موجودہ سیاسی ماحول میں اہم کردار ادا کرنے والا عنصر ہے۔
اپنے ہی گروپ میں مسترد ہونے کے خوف سے لوگ سر پر ہیں - ایک متبادل نقطہ نظر کے ساتھ صف بندی کرنا ایسی دنیا میں بہت خطرناک ہے جہاں آپ جو کچھ بھی کہتے ہیں وہ سیکنڈوں میں وائرل ہو سکتا ہے۔ اس لیے زیادہ تر اجتماعی نظریہ کو خوفناک منسوخی سے بچانے کے لیے ایک مایوس کن اقدام کے طور پر اپناتے ہیں۔
ہم اسے بار بار دیکھتے ہیں…
لبرل، یہ جانتے ہوئے کہ حیاتیاتی مردوں کا کھیلوں میں خواتین سے مقابلہ کرنا غیر منصفانہ ہے، خاموش رہیں۔ حقوق نسواں کے علمبردار، یہ سمجھتے ہوئے کہ تمام مرد ریپسٹ نہیں ہوتے، خاموش رہتے ہیں۔ ڈیموکریٹس، اس بات کے قائل نہیں کہ ٹرمپ ایک نسل پرست ہے، اپنی زبانیں پکڑے ہوئے ہیں۔ پیٹرن واضح ہے.
گروپ کے اندر خاموش رہنا اور چیلنجنگ آئیڈیاز کا نہ ہونا ہی پاگل خیالات کو افزائش کی اجازت دیتا ہے۔
اس کے بارے میں سوچیں:
ایک آدمی جو حقوق نسواں کو چیلنج کرتا ہے اس پر ہنسی جائے گی، "یقیناً وہ یہ کہے گا۔ وہ ایک آدمی ہے!" ایک ریپبلکن جو ڈیموکریٹ کو چیلنج کرتا ہے اسے بغیر سوچے سمجھے ختم کر دیا جاتا ہے، "یقیناً وہ یہ کہے گا۔ وہ ریپبلکن ہے!
لیکن جب آپ میں سے کوئی آپ کو چیلنج کرتا ہے — آپ رک جاتے ہیں — گروپ رک جاتا ہے — اور ہر کوئی سوچنا شروع کر دیتا ہے۔
حالیہ دنوں میں، ایسی خاموشی معمول بن گئی ہے، جو ہمیں سیاسی طور پر زہریلے ماحول کی طرف لے جا رہی ہے۔ یہ ایک ایسی دنیا ہے جہاں حیاتیاتی مرد خواتین کے کھیلوں کے ریکارڈ کو توڑ رہے ہیں، اور ایک بیرسٹر کو یہ تجویز پیش کرنے کے لیے سراہا جاتا ہے کہ عدالتوں کو مردوں کو کسی بھی الزامات کو چیلنج کرنے سے روکنا چاہیے۔ یہ وہ پریشان کن حقیقت ہے جس کا ہم اب سامنا کر رہے ہیں۔
یہ ایک بہادر فرد کو کھڑا ہونے اور کہنے میں لے گا، "یہ کیا ہے؟ یہ پاگل پن ہے!" تب ہی حالات معمول پر آئیں گے۔ اس وقت تک، انتہا پسندی بغیر کسی روک ٹوک کے پھلے پھولے گی — اور تاریخ کے سخت اسباق ہمیں متنبہ کرتے ہیں کہ یہ راستہ بالآخر جانوں کے ضیاع کا باعث بن سکتا ہے۔
ہمیں آپ کی مدد کی ضرورت ہے! ہم آپ کے لیے غیر سنسر شدہ خبریں لاتے ہیں۔ FREE، لیکن ہم صرف وفادار قارئین کی حمایت کی بدولت ایسا کر سکتے ہیں۔ تم! اگر آپ آزاد تقریر پر یقین رکھتے ہیں اور حقیقی خبروں سے لطف اندوز ہوتے ہیں، تو براہ کرم ہمارے مشن کی حمایت کرنے پر غور کریں۔ سرپرست بننا یا بنا کر a یہاں ایک بار کا عطیہ۔ 20 فیصد ALL فنڈز سابق فوجیوں کو عطیہ کیے جاتے ہیں!
By رچرڈ اہرن - لائف لائن میڈیا
رابطہ کریں: Richard@lifeline.news
شائع کیا:
آخری تازہ کاری:
حوالہ جات (حقائق کی جانچ کی ضمانت):
بحث میں شامل ہوں!