Alex Murdaugh ٹرائل وہ ہوتا ہے جب جیوری معقول شک کو نہیں سمجھتی اور جج کو رنجش ہوتی ہے۔
حقیقت کی جانچ کی گارنٹی (حوالہ جات): [تعلیمی جرائد: 2 ذرائع]براہ راست ذریعہ سے: 2 ذرائع]
| کی طرف سے رچرڈ اہرن - بدنام زمانہ وکیل الیکس مرڈاؤ کے ایک ماہ تک جاری رہنے والے دوہرے قتل کے مقدمے کا اختتام ہوا – اور میں اس کے نتیجے سے حیران رہ گیا۔
تین گھنٹے کی بحث کے بعد، جیوری نے متفقہ طور پر اسے اپنی بیوی میگی اور ان کے 22 سالہ بیٹے پال کو قتل کرنے کا مجرم قرار دیا۔ اگلے دن جج نے مسٹر مرڈاؤ کو دو عمر قید کی سزا سنائی اور پیرول کا کوئی امکان نہیں۔
ساؤتھ کیرولینا میں اس طرح کے جرم کا مرتکب ہونا آپ کو سزائے موت دے سکتا ہے۔ تاہم، ریاست نے اس معاملے میں سزائے موت پر عمل نہیں کیا۔
ایک رنجش کے ساتھ ایک جج؟
جج کلفٹن نیومین نے ریاست کے فیصلے پر سوال نہیں اٹھایا، لیکن ان کی رائے واضح تھی۔ جج نے اب سزا یافتہ سابق وکیل کو ڈانٹتے ہوئے کہا، ’’پچھلی ایک صدی کے دوران، آپ سمیت آپ کا خاندان یہاں اس کمرہ عدالت میں لوگوں کے خلاف مقدمہ چلا رہا ہے، اور بہت سے لوگوں کو سزائے موت بھی ہو چکی ہے۔ شاید کم اخلاقی کے لیے۔"
شہری حقوق کے کارکن یسعیاہ ڈی کوئنسی کے بھتیجے جج نیومین نے مرڈاؤ فیملی کے ساتھ کوئی مکا نہیں کھینچا – کوئی بھی تقریباً کہہ سکتا ہے کہ اس کی رنجش تھی۔ دوران سزا، اس نے کہا کہ اس نے الیکس مرڈاؤ کے دادا کا ایک پورٹریٹ ہٹا دیا جو کورٹ ہاؤس کے عقب میں لٹکا ہوا تھا۔
Murdaugh خاندان لو کاؤنٹری، جنوبی کیرولائنا کی قانونی برادری میں ایک نمایاں نام رہا ہے۔ خاندان نے دونوں اطراف کو کنٹرول کیا ہے۔ قانونایک فروغ پزیر نجی قانونی فرم کا مالک اور ریاست کے لیے فوجداری مقدمات چلانا۔
بلاشبہ، الیکس مرڈاؤ نے خاندانی نام کو تباہ کر دیا ہے اور وہ چوری اور اپنے ہی قتل سمیت کئی جرائم کا مجرم ہے۔ اسے اپنی فیملی لا فرم سے نکال دیا گیا جب یہ پتہ چلا کہ وہ ایک دہائی سے زیادہ عرصے سے گاہکوں سے چوری کر رہا ہے، جس کا ایک حصہ آکسی کوڈون (ایک طاقتور افیون) کی لت میں اضافے کے لیے ہے۔
مرڈاؤ نے اپنے مالی جرائم کا اعتراف کیا - لیکن کہا کہ وہ اپنی بیوی اور بیٹے کو "کبھی تکلیف نہیں دے گا"۔
رچرڈ "ایلکس" مرڈاؤ پر 7 جون 2021 کو اپنی بیوی کو رائفل سے گولی مارنے اور اپنے بیٹے کو شاٹ گن سے گولی مارنے کا الزام تھا۔ اسے قتل سے جوڑنے والے شواہد حالات پر مبنی تھے، لیکن وہ جھوٹا اور چور ثابت ہوا، اور استغاثہ نے اسے استعمال کیا۔ جو مہارت سے اس کے خلاف ہے۔
اس کے خلاف بہت کم ٹھوس شواہد نہیں تھے، قتل کے ہتھیاروں پر انگلیوں کے نشانات نہیں تھے، اور اس کے ہاتھوں پر کوئی خون نہیں تھا (لفظی طور پر)۔ کچھ شواہد اس کے حق میں بھی گئے، جیسے کہ آگ کا زاویہ اوپر کی طرف تھا، جس سے پتہ چلتا ہے کہ شوٹر چھوٹی طرف تھا — مسٹر مرڈاؤ 6'4 ہے۔
حقیقت یہ ہے کہ دو مختلف قسم کی بندوقیں استعمال کی گئی تھیں، دوسرے شوٹر کو تجویز کیا گیا تھا اور یہ کہ میگی مرڈاؤ کا فون ایک مختلف جگہ سے ملا تھا، جس سے ظاہر ہوتا ہے کہ مشتبہ شخص موقع سے فرار ہو گیا تھا۔
استغاثہ کا مقصد سب سے بہتر تھا، نظریہ کہ مرڈاؤ نے ہمدردی حاصل کرنے اور کمیونٹی کو اپنے مالی جرائم سے ہٹانے کے لیے اپنی بیوی اور بیٹے کو قتل کر دیا۔
تفتیش کاروں کو تفتیش میں غلط طریقے سے کام کرنے، جائے وقوعہ کو بارش سے دھونے اور مناسب ڈی این اے شواہد اکٹھا کرنے میں ناکامی پر بھی شدید تنقید کا نشانہ بنایا گیا۔
ان سب باتوں نے مجھے یہ یقین دلایا کہ اگرچہ مسٹر مرڈاؤ ایک واضح مشتبہ تھے — انہیں مجرم قرار دینا، تمام معقول شکوک و شبہات سے بالاتر، ایک کھینچا تانی لگ رہا تھا۔
ثبوت کا بوجھ یاد رکھیں…
ایک معقول شک سے بالاتر یہ خصوصی طور پر فوجداری مقدمات میں استعمال ہوتا ہے اور یہ سب سے زیادہ بوجھ ہے، یہ بتاتے ہوئے کہ مدعا علیہ کو ہمیشہ بے قصور سمجھا جاتا ہے اور اسے صرف اس صورت میں مجرم قرار دیا جانا چاہیے جب ثبوت سے کوئی اور معقول وضاحت نہ ہو۔
ایک معقول شک سے باہر ہے بلیک اسٹون کا تناسبجس کا نام انگریز فقیہ ولیم بلیک اسٹون کے نام پر رکھا گیا ہے، جس نے کہا تھا، ’’ایک بے گناہ کے شکار ہونے سے بہتر ہے کہ دس مجرم بچ جائیں۔‘‘ یہ 1760 میں شائع ہوا اور، آج تک، پوری دنیا میں فوجداری قانون کی بنیاد ہے۔
بنجمن فرینکلن اس سے بھی آگے بڑھ گیا: ’’ایک بے گناہ کو بھگتنے سے بہتر ہے کہ سو مجرم بچ جائیں۔‘‘
ایک جیوری کو جرم کے بارے میں عملی طور پر یقین ہونا چاہیے - پھر بھی، اس معاملے میں، میں دوسری معقول وضاحتیں دیکھ سکتا ہوں۔
اس کے برعکس، ایک دیوانی مقدمے میں، شواہد کی برتری کی بنیاد پر، جو کہ 50 فیصد سے زیادہ یقینی ہے، میں مسٹر مرڈاؤ کو دل کی دھڑکن میں مجرم قرار دوں گا۔
تو، مجرموں کا فیصلہ کیوں؟
سب سے پہلے، اس سے انکار نہیں کیا جا سکتا کہ یہ شروع سے ہی میڈیا کا تماشا تھا — نیٹ فلکس نے خاندان کے بارے میں ایک دستاویزی فلم بنائی — مزید کیا کہنے کی ضرورت ہے؟
"Murdaugh Murders: A Southern Scandal" نامی شو نے ایک امیر، ممتاز وکیل کی کہانی کو دودھ پلایا جس کا تعلق ایک ایسے خاندان سے تھا جو ایک صدی سے زائد عرصے سے قانون سے بالاتر تھا اور آخر کار وہ حاصل کر لیا جس کا وہ حقدار تھا۔
فضل سے گرنا۔ طاقتور کا زوال۔ کون اس سے محبت نہیں کرتا؟
استغاثہ نے اس بیانیے پر زور دیا، جیوری کو دولت اور شہرت کی یاد دلاتے ہوئے ایلکس مرڈاؤ نے ایک بار لطف اٹھایا تھا۔ وہ ایک ایسا آدمی تھا جس نے ایک سال میں ایک ملین ڈالر سے زیادہ کمایا، لیکن لالچ نے اسے اپنے گاہکوں، بشمول بچوں، معذوروں اور مرنے والوں سے چوری کرنے پر مجبور کیا۔
دفاع نے بار بار مرڈاؤ کے مالی جرائم کے بارے میں مسلسل پوچھ گچھ پر اعتراض کیا، یہ دلیل دی کہ یہ قتل سے متعلق نہیں ہے۔ لیکن تقریباً ہر بار، وہ جج کی طرف سے "اعتراض مسترد" کے ساتھ مارے گئے۔
مرڈاؤ کی ساکھ کو اس حد تک گرا دیا گیا کہ وہ کہہ سکتا تھا کہ پانی گیلا ہے، اور جیوری اس پر یقین نہیں کرتی۔
یہی وجہ ہے کہ وہ آدھے راستے پر مجرمانہ فیصلے تک پہنچ گیا - باقی آدھا خالص حماقت تھی۔
الیکس مرڈاؤ قتل سے پہلے اپنے ٹھکانے کے بارے میں جھوٹ بولنے کے لئے ایک بیوقوف تھا، صرف ایک ویڈیو کے لئے یہ ثابت کرنے کے لئے کہ وہ قتل سے چند منٹ پہلے میگی اور پال کے ساتھ تھا۔ وہ اسٹینڈ پر اپنے بیٹے کو "پاو پاؤ" کے طور پر حوالہ دینے کے لئے بھی ایک بیوقوف تھا۔ اوہ، کرنج!
ایلکس مرڈاؤ نے اپنی غیر مخلصانہ گواہی کے ساتھ اپنی باقی قبر کھودی، لیکن اس سب کے بعد، وہ ایک بے گناہ آدمی ہو سکتا ہے کیونکہ ثبوت بے نتیجہ ہے۔
براہ راست جیور کے منہ سے:
A جیوری کے رکن فیصلے کے فوراً بعد بولے اور حیرت سے کہا کہ فیصلے کی وجوہات جھوٹ ہیں: اس کے ٹھکانے اور باقی سب کچھ۔ جج نے کہا کہ اس نے مدعا علیہ کی طرف دیکھا اور اس کی کسی بات پر یقین نہیں کیا۔
"وہ نہیں رویا.... اس نے جو کچھ کیا وہ بلو اسنوٹ تھا" - جور جس نے الیکس مرڈاؤ کو مجرم ٹھہرایا۔
اس کا خلاصہ بالکل ٹھیک ہے۔ لیکن جب سب کچھ کہا اور کیا جاتا ہے، کیا ہم نے صرف ایک ایسے شخص کو قتل کا مجرم ٹھہرایا ہے جو صرف جھوٹ (اور چوری) کا مجرم ہے؟ شاید ہمیں اپنے آپ سے پوچھنا چاہئے کہ کیا یہ پینڈولم کے دوسرے طریقے سے بہت دور جھولنے کی ایک اور مثال ہے۔
کیا جیوری اور جج ایلکس مرڈاؤ کی طرف متعصب تھے کیونکہ وہ کبھی اتنا طاقتور تھا؟
یہ انسانی فطرت ہے کہ وہ بڑے آدمی کو گرتا دیکھنا چاہتا ہے۔ یہی وجہ ہے کہ ڈیوڈ اور گولیتھ کی کہانی تاریخ میں گونجتی ہے - لیکن یہ ہم سب کے لیے ایک المیہ ہے جب ایک بے گناہ شخص کو قصوروار ٹھہرایا جاتا ہے۔
ہمیں آپ کی مدد کی ضرورت ہے! ہم آپ کے لیے غیر سنسر شدہ خبریں لاتے ہیں۔ FREE، لیکن ہم صرف وفادار قارئین کی حمایت کی بدولت ایسا کر سکتے ہیں۔ تم! اگر آپ آزاد تقریر پر یقین رکھتے ہیں اور حقیقی خبروں سے لطف اندوز ہوتے ہیں، تو براہ کرم ہمارے مشن کی حمایت کرنے پر غور کریں۔ سرپرست بننا یا بنا کر a یہاں ایک بار کا عطیہ۔ 20 فیصد ALL فنڈز سابق فوجیوں کو عطیہ کیے جاتے ہیں!
یہ مضمون صرف ہماری بدولت ہی ممکن ہے۔ سپانسرز اور سرپرست!
بحث میں شامل ہوں!