la بڑا راز کہ BIG فارما سوچتا ہے کہ آپ کو سمجھنے کے لئے بہت بیوقوف ہیں!
منشیات، چوہے، ڈی این اے، اور بگ فارما کرپشن
تازہ کاری:
پڑھیں
. . .
مزید دیکھیں
[سرکاری اعدادوشمار: 2 ذرائع]سرکاری عدالتی دستاویز: 1 ذریعہ] [براہ راست ذریعہ سے: 1 ذریعہ] [اعلیٰ اتھارٹی اور قابل اعتماد ویب سائٹس: 2 ذرائع]ایک بار محفوظ اور مؤثر، اب مہلک۔ اتنی زیادہ دوائیں کیوں واپس منگوائی جا رہی ہیں؟
By رچرڈ اہرن - کیا ہمیں آنکھیں بند کر کے اس بات پر بھروسہ کرنا چاہیے کہ تمام ادویات محفوظ اور موثر ہیں کیونکہ FDA ایسا کہتا ہے؟ کیا دواسازی کی صنعت کے پیچھے سائنس ہمیشہ کامل ہے؟
2022 میں، یہ سب سے اہم سوالات ہیں جو ہمیں پوچھنے چاہئیں!
اس مضمون میں، ہم ان اہم سوالات کا جواب دیں گے۔
ہم ایک بے مثال وقت میں رہ رہے ہیں۔ عالمی وبائی جب ویکسین کی افادیت اور دوائیوں کی حفاظت کا سوال ذہن میں کبھی نہیں رہا۔ ہم میں سے بہت سے لوگ ادویات، ویکسین اور علاج کی حفاظت پر سوال اٹھاتے ہیں، لیکن کسی بھی چیز کی پشت پناہی کرنے کے لیے سخت ثبوت تلاش کرنا عوام کے ایک رکن کے لیے تقریباً ناممکن ہے۔
درحقیقت، ہم اب ایک ایسے موڑ پر ہیں کہ جب بھی کوئی منشیات کی افادیت یا ویکسین کی حفاظت پر سوال اٹھانے کی جرات کرتا ہے، تو یہ دیکھنا ایک عام واقعہ ہے کہ اس شخص کو سوشل میڈیا پر "غلط معلومات پھیلانے" پر پابندی لگا دی گئی ہے۔
ایک بار جب ایک دوا ساز FDA کی طرف سے منظور ہو جاتی ہے، حکومتیں اور بگ ٹیک مطالبہ کرتے ہیں کہ ہمیں اس کی حفاظت پر کبھی سوال نہیں کرنا چاہیے۔ جو لوگ ادویات کی جانچ کی "سائنس" پر سوال اٹھانے کی جرات کرتے ہیں انہیں سازشی تھیوریسٹ قرار دیا جاتا ہے۔
اور ابھی…
FDA کی طرف سے 12,787 سے اب تک کل 2012 منشیات کی واپسی ہوئی ہے۔
اوسطاً ہر سال 1,279 ادویات واپس منگوائی جاتی ہیں۔ ریاست ہائے متحدہ امریکہ سب سے زیادہ 12,028 واپس منگوانے کے ساتھ سب سے آگے ہے، دوسرے سب سے زیادہ واپس منگوانے والا ملک کینیڈا ہے، جس میں نسبتاً کم 554 ادویات واپس منگوائی گئی ہیں۔
ان اعداد و شمار سے آپ کو اپنے مرکز تک چونکا دینا چاہئے، ان میں سے ہر ایک ایف ڈی اے یاد کرتا ہے۔ ایف ڈی اے کی طرف سے "افوہ، افسوس کہ ہم نے گڑبڑ کر دی" ہے۔
اس نمایاں مضمون کا مقصد بڑی تعداد میں منشیات کی واپسی کی وجہ کی وضاحت کرنا ہے۔
مزید وسیع طور پر اس مضمون کا مقصد یہ ظاہر کرنا ہے کہ اگر آپ دواسازی کی جانچ کے پیچھے سائنس پر سوال کرتے ہیں تو آپ "سائنس مخالف" نہیں ہیں۔
یہ کوئی سازشی تھیوری نہیں ہے، یہ ایک سائنسی طور پر شائع شدہ حقیقت ہے کہ بگ فارما نے قالین کے نیچے جھاڑ پلا ہے۔
ذیل میں پیش کی گئی پریشان کن معلومات کو سائنسی برادری نے دبا دیا ہے اور مرکزی دھارے کے میڈیا میں اس کا کوئی ذکر نہیں پایا جا سکتا ہے۔ بدقسمتی سے، کیونکہ دواسازی کی جانچ کے پیچھے سائنس کو حیاتیات کی معقول تفہیم کی ضرورت ہوتی ہے، کچھ سوچ کا ذکر نہ کرنا، اس کا امکان زیادہ تر صحافیوں کے پاس سمجھ کی کمی ہے، وہ بہت خوفزدہ ہیں، یا اس پر رپورٹ کرنے میں بہت سست ہیں۔ اس سے عام لوگوں کے لیے یہ سمجھنا بھی مشکل ہو جاتا ہے کہ کیا چیز داؤ پر لگی ہوئی ہے، یہی وجہ ہے کہ یہ معلومات اتنے عرصے تک چھائی رہی۔
مزید برآں، زیادہ خوفناک وجہ یہ ہے کہ منشیات کی جانچ کے بارے میں سچائی بگ فارما کو نقصان پہنچائے گی کیونکہ اس سے ہزاروں ادویات کی حفاظت کے بارے میں شکوک پیدا ہوتے ہیں، ویکسینز، اور علاج جو پہلے ہی انسانی استعمال کے لیے "منظور شدہ" ہیں۔ سنجیدگی سے لیا جائے تو، ہم ان دواسازی کی دوبارہ جانچ کی ایک بڑی کوشش دیکھ سکتے ہیں جس میں کافی تعداد کو واپس بلایا جا رہا ہے۔
کیا بگ فارما صحت کو منافع پر رکھنے کے لیے کافی اخلاقی ہے؟
مشکل سے!
جب تک منشیات کی حفاظت کے ساتھ اس مہلک خامی کو مرکزی دھارے میں توجہ نہیں دی جاتی، ہمیں کوئی کوشش دیکھنے کا امکان نہیں ہے، لیکن یہ ان لوگوں کی ذمہ داری ہے جو جانتے ہیں کہ وہ اس کے بارے میں شور مچاتے رہیں جب تک کہ دوا ساز کمپنیاں اس بات کا ٹھوس ثبوت فراہم نہ کر دیں کہ اسے درست کر دیا گیا ہے اور مناسب اقدامات کیے جا رہے ہیں۔ مستقبل کے مسائل کو روکنے کے لئے جگہ.
ہم کم لائف لائن میڈیا اس دریافت کو روشن کریں گے اور اسے اس طرح کریں گے کہ ہر کوئی سمجھ سکے، چاہے آپ کی سائنس کی سمجھ کچھ بھی ہو۔ ہمارا مقصد اس معلومات کو ہر کسی کے لیے قابل رسائی بنانا ہے، بغیر کسی سائنسی اصطلاح کے، تاکہ اسے پڑھنے کے بعد آپ کو منشیات کی جانچ اور فارماسیوٹیکل سیفٹی کے مسائل کو واضح طور پر سمجھ آجائے۔
زندگیاں داؤ پر لگ گئی ہیں…
مختصراً، یہ دریافت لیبارٹری چوہوں میں ایک جینیاتی خامی سے متعلق ہے، غالباً قیدی افزائش کے نتیجے میں، جس کا مطلب ہے کہ وہ جس طرح سے منشیات کے ساتھ تعامل کرتے ہیں وہ قدرتی نہیں ہے۔ اس سے بھی اہم بات یہ ہے کہ اس سے ان جانوروں پر ہونے والے تمام فارماسیوٹیکل ٹیسٹوں کے بارے میں شکوک پیدا ہوتے ہیں جن کی لیبز میں افزائش کی گئی ہے۔
کیا آپ یہ جاننے کے لیے تیار ہیں کہ بگ فارما کیا سمجھتا ہے کہ آپ کو سمجھنے کے لیے بہت بیوقوف ہیں؟
ایف ڈی اے نے منظور شدہ دوائیں جو واپس منگوائی گئیں۔
سائنس پر عمل کریں۔
آپ نے کتنی بار سرکاری افسران کو یہ کہتے سنا ہے کہ جب منشیات کی بات آتی ہے تو "سائنس کی پیروی کریں" ویکسین تاثیر؟
تو، آئیے "سائنس کی پیروی کریں"!
ہم جس کے بارے میں بات کر رہے ہیں اس کے پیچھے حیاتیات کا ایک سرسری جائزہ یہ ہے، اگر آپ پہلے ہی اس سے بخوبی واقف ہیں تو بلا جھجھک اس سیکشن کو چھوڑ دیں۔لیکن یہ طبی حفاظت کے اہم مسئلے کا ایک اہم پس منظر ہے۔
آئیے غوطہ لگائیں…
اپنے جسم سے ایک خلیہ لیں اور اسے طاقتور خوردبین کے نیچے دیکھیں۔ آپ کو سیل کا مرکزی جسم نظر آئے گا جس کے اندر ایک چھوٹا، گاڑھا ہوا بلاب ہے، جسے سیل نیوکلئس کہتے ہیں۔ نیوکلئس کے اندر آپ کا سب کچھ ہے۔ DNAآپ کا مکمل اور منفرد جینیاتی پروفائل جو "آپ" کے لیے کوڈ کرتا ہے۔
ڈی این اے زندگی کا ضابطہ ہے۔
ڈی این اے کو کروموزوم کے جوڑوں میں مڑا اور جوڑ دیا جاتا ہے۔ کروموسوم ڈی این اے کے حصوں میں تقسیم ہوتے ہیں جنہیں جین کہتے ہیں، اور ہر جین ایک مخصوص خصوصیت کا تعین کرتا ہے۔ ہر کروموسوم میں سینکڑوں سے ہزاروں جین ہوتے ہیں۔
ذرا تصور کریں کہ نیوکلئس کو ایک لائبریری کے طور پر (ایک چھوٹی سی کتاب جس میں انسانوں کے لیے 46 کتابیں ہیں)؛ کروموسوم انفرادی کتابیں ہیں، اور جین ان کتابوں کے پیراگراف ہیں۔
سائنسدان چیزوں کو ترتیب سے پسند کرتے ہیں، اس لیے انہوں نے کروموسوم کے ہر جوڑے کو شمار کیا۔ آپ کو کچھ مثالیں دینے کے لیے، کروموسوم جوڑے میں ایک جین ہوتا ہے جو آپ کے دماغ کے سائز کا تعین کرتا ہے۔ جنسی کروموسوم (جوڑا 23) میں ایسے جین ہوتے ہیں جو آپ کی جنس کا تعین کرتے ہیں۔
انسانوں میں کروموسوم کے 23 جوڑے ہوتے ہیں اور کل 46 ہوتے ہیں۔
مختلف پرجاتیوں میں کروموسوم کی مختلف تعداد ہوتی ہے۔ مثال کے طور پر، چوہوں میں کروموسوم کے 20 جوڑے ہوتے ہیں اور کل 40 ہوتے ہیں۔ دوسری طرف، ہاتھیوں میں کروموسوم کے 28 جوڑے ہوتے ہیں جن کی کل تعداد 56 ہوتی ہے۔
یاد رکھیں، کروموسوم صرف ڈی این اے کے ٹکڑوں کو جوڑے ہوئے ہیں…
وہ ڈی این اے جو کسی جاندار کی خصوصیات کو متاثر کرتا ہے اسے کوڈنگ ڈی این اے کہا جاتا ہے کیونکہ یہ ان پروٹینز کو کوڈ کرتا ہے جو اس جاندار کو تخلیق کرتے ہیں (ہم پروٹین سے بنے ہیں)۔ جین ڈی این اے کوڈ کر رہے ہیں۔ اگر کوڈنگ ڈی این اے کو نقصان پہنچتا ہے، تو یہ جاندار کو بہت نقصان پہنچا سکتا ہے کیونکہ غلط پروٹین بنتے ہیں۔
حیاتیات کی کلاس سے یاد رکھیں کہ خلیات مسلسل تقسیم ہو رہے ہیں؟
جب بھی کوئی خلیہ تقسیم ہوتا ہے تو اسے اپنے نیوکلئس میں موجود تمام ڈی این اے کو کاپی کرنا چاہیے۔ دوران سیل ڈویژنخطرناک تغیرات کو روکنے کے لیے ڈی این اے کوڈنگ کو محفوظ کیا جانا چاہیے۔
میرے ساتھ رہو، یہ جلد ہی سمجھ میں آجائے گا!
پروٹین کے لیے تمام ڈی این اے کوڈز نہیں، نان کوڈنگ ڈی این اے بھی ہے جو کسی بھی چیز کے لیے کوڈ نہیں کرتا ہے۔ لہذا یہ اکثر کہا جاتا ہے فضول ڈی این اے.
ردی ڈی این اے بیکار نہیں ہے!
کروموسوم کے سرے جنک ڈی این اے سے بنتے ہیں اور کہلاتے ہیں۔ ٹیلیومیرس. ٹیلومیرس کروموسوم کے کوڈنگ ڈی این اے کو سیل ڈویژن کے دوران ہونے والے نقصان سے بچاتے ہیں۔
اس کی تصویر:
ٹیلومیرس کی ساخت اور کام جوتوں کے پلاسٹک کے سرے کی طرح ہوتا ہے جو اسے پھٹنے سے روکتا ہے۔
ٹیلومیرس بھی بم پر فیوز کی طرح ہیں۔
وہ ایک فیوز کی طرح ہیں کیونکہ جب بھی کوئی خلیہ تقسیم ہوتا ہے اور اس کے کروموسوم کو نقل کیا جاتا ہے تو یہ اپنے ڈی این اے کا ایک چھوٹا حصہ کھو دیتا ہے۔ یہ ڈی این اے کی نقل کے پیچھے میکانزم کا ایک ناگزیر ضمنی اثر ہے۔ لہذا، ٹیلومیر کی لمبائی اور لمبی عمر کا براہ راست تعلق ہے۔ جیسے جیسے ہماری عمر ہوتی ہے ٹیلومیرز گھٹتے اور چھوٹے ہوتے جاتے ہیں، لیکن کروموسوم کا کوڈنگ ڈی این اے حصہ محفوظ رہتا ہے۔
شیر خوار۔ لمبے ٹیلومیرز ہوتے ہیں، لیکن بوڑھوں میں نمایاں طور پر چھوٹے ٹیلومیر ہوتے ہیں۔ لمبی ٹیلومیرس جوانی اور تیز ٹشو کی مرمت کے لیے ذمہ دار ہیں۔
ٹیلومیر کیا ہے؟ - ٹیلومیرس اور بڑھاپا
ٹیلومیرس اور کینسر
ٹیلومیر کی لمبائی اور کینسر کا تعلق بھی ہے۔
ہر خلیہ اپنے ڈی این اے کو محدود تعداد میں تقسیم کر سکتا ہے اس سے پہلے کہ ٹیلومیرز مکمل طور پر ختم ہو جائیں (فیوز جل گیا ہے) — اس وقت، کوڈنگ ڈی این اے اب سامنے آ گیا ہے۔ یہ کے طور پر جانا جاتا ہے ہیفلک کی حد. زیادہ تر خلیے عام طور پر اس حد تک پہنچنے سے پہلے تقریباً 40-60 بار تقسیم ہو سکتے ہیں۔
ایک بار جب کوڈنگ ڈی این اے کو نقصان پہنچنا شروع ہو جاتا ہے، تو خطرناک تغیرات رونما ہو سکتے ہیں جس کے نتیجے میں اگر خلیے کی تقسیم جاری رہتی ہے تو کینسر ہو سکتا ہے۔
اس کو روکنے کے لیے، خلیات میں ایک بلٹ ان "ڈیمج کنٹرول میکانزم" ہوتا ہے جو ٹیلومیر فیوز ختم ہونے کے بعد انہیں تقسیم ہونے سے روکتا ہے۔ اس عمل کو کہتے ہیں۔ سنسنی. ایک بار جب ایک خلیہ سنسنی خیز ہو جاتا ہے، تو یہ تقسیم ہونا بند کر دیتا ہے اور بنیادی طور پر کچھ نہیں کرتا، یہ ایک "زومبی سیل" کی طرح ہوتا ہے۔
یہ کہانی کا صرف آدھا حصہ ہے…
یہ سمجھنا بھی ضروری ہے کہ کوڈنگ ڈی این اے کو کئی دیگر طریقوں سے نقصان پہنچ سکتا ہے۔ mutagens، جیسے آئنائزنگ تابکاری، تابکار مواد، اور بعض کیمیکلز۔ اگر کسی سیل کے کوڈنگ ڈی این اے کو میوٹیجن سے نقصان پہنچا ہے تو یہ کینسر بن سکتا ہے۔ خوش قسمتی سے، اس کی Hayflick کی حد اسے مسلسل نقل کرنے سے روکتی ہے، جو کینسر کے خلاف تحفظ ہے۔ اگر خراب شدہ کوڈنگ ڈی این اے والا خلیہ صرف 40-60 بار تقسیم ہو سکتا ہے، تو یہ اسے بڑا ٹیومر بننے سے روکتا ہے۔
کینسر والے ٹیومر ایسے خلیوں کے گروپ ہوتے ہیں جن میں ڈی این اے کوڈنگ کا نقصان ہوتا ہے جو غیر معینہ مدت تک تقسیم ہوتے رہتے ہیں کیونکہ سنسنی کے نقصان پر قابو پانے کے طریقہ کار نے ٹھیک سے کام کرنا بند کر دیا تھا۔
حواس باختہ خلیوں کی تعمیر ہی ٹشوز کی عمر کا سبب بنتی ہے۔ مثال کے طور پر، جلد کے سنسنی خیز خلیات کا بننا بڑھاپے میں جھریوں اور پتلی جلد کا باعث بنتا ہے۔ بافتوں میں جتنے زیادہ سنسنی خیز خلیے ہوتے ہیں، اتنا ہی آہستہ یہ خود کو نقصان سے بچاتا ہے کیونکہ سینسنٹ سیلز خود کو تقسیم اور تبدیل نہیں کر سکتے۔
سادہ الفاظ میں، ہمارے پاس عمر بڑھنے اور کینسر کے درمیان ایک تجارتی تعلقات ہے!
یاد رکھیں، یہ سب اس پر ابلتا ہے:
لمبے ٹیلومیرس والے خلیات سے بنے ٹشو کی عمر میں زیادہ وقت لگے گا اور نقصان سے بہتر شرح پر دوبارہ پیدا ہوگا۔ تاہم، چونکہ یہ خلیے تقسیم ہوتے رہ سکتے ہیں، اس لیے وہ کینسر کا شکار ہوتے ہیں کیونکہ ان کے پاس Hayflick کی حد کا نقصان پر قابو پانے کا طریقہ کار نہیں ہوتا ہے۔
ٹیلومیرس کا کینسر کی نشوونما سے کیا تعلق ہے؟
منشیات کا مسئلہ - بڑا مسئلہ
ٹھیک ہے، تو اس میں سے کوئی بھی دواسازی کی حفاظت سے کیوں فرق پڑتا ہے؟
یہ سب چوہوں پر آتا ہے…
جی ہاں، چوہے!
سائنسدانوں نے ایک بار یقین کیا تھا کہ ایک نسل کے طور پر تمام چوہوں میں لمبی ٹیلومیرز ہوتی ہیں۔ 1990 میں کیپلنگ اور کوک نے یہ اطلاع دی تھی کہ چوہوں نے "انتہائی لمبے ٹیلومیرسجو "انسانی ٹیلومیرس میں موجود لوگوں سے کئی گنا بڑے تھے۔"
ان کے نتائج درست تھے لیکن یہاں ککر ہے:
دو دہائیوں سے زیادہ پہلے، ماہر حیاتیات بریٹ وائنسٹائن نے قیاس کیا۔ کہ انتہائی لمبے ٹیلومیرز صرف لیبارٹری کے چوہوں میں موجود تھے جنہیں قید میں رکھا گیا تھا، لیکن جنگلی چوہوں میں نارمل لمبائی والے ٹیلومیرز ہوتے تھے۔
وہ درست تھا! یہ ایک بہت بڑی تلاش تھی!
اس کی تصدیق Greider اور Hemann (2000) کے ایک مقالے میں ہوئی، جب انہوں نے لیب چوہوں اور جنگلی چوہوں کی ٹیلومیر کی لمبائی کا موازنہ کیا۔ انہوں نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ "ٹیلومیر کی لمبائی کافی کم تھی۔ جنگلی ماخوذ تناؤ"!
لیب کے چوہوں میں انتہائی لمبے ٹیلومیرز ہوتے ہیں۔
جنگلی چوہوں میں نارمل لمبائی والے ٹیلومیر ہوتے ہیں۔
وائن اسٹائن اور سیزیک نے ذکر کیا۔ ریزرو صلاحیت کا مفروضہ (2002 پیپر) کہ یہ انتہائی لمبے ٹیلومیرز ممکنہ طور پر "قیدی افزائش کا غیر ارادی نتیجہ" تھے۔ ان کا خیال تھا کہ افزائش نسل کی کالونیوں کے حالات، جیسے تولیدی پیداوار بڑھانے کے لیے انتہائی چھوٹی عمر میں چوہوں کی افزائش (افزائش والے چوہے 8 ماہ کی عمر میں ریٹائر ہو جاتے ہیں) ٹیلومیر کی لمبائی میں غیر فطری تغیرات کا باعث بنے۔
پہلے سے یاد رکھیں کہ لمبی ٹیلومیرز ٹشو کی تیز تر مرمت کے برابر ہیں؟
درحقیقت، یہ بالکل وہی ہے جو لیبارٹری کے چوہوں میں دریافت کیا گیا تھا جیسا کہ اس کا ثبوت ہے۔ سکندر، پی. (1966). انہوں نے تبصرہ کیا، "سب سے حیران کن حقیقت یہ ہے کہ بہت پرانے [لیب] چوہے بھی (مثلاً 2.5 سال سے زیادہ) جب فٹ رہتے ہوئے مارے گئے تو ان میں بہت کم پیتھالوجی ہوتی ہے اور وہ نوجوان جانوروں سے تقریباً الگ نہیں ہوتے ہیں" (1966 میں یہ خیال کیا جاتا تھا کہ تمام چوہوں کے لئے کیس)۔
قید میں پیدا ہونے والے یہ لیبارٹری چوہے غیر فطری طور پر جوان رہے، ان میں خراب ٹشوز کی مرمت کرنے کی صلاحیت بڑھ گئی، اور وہ غیر معمولی طور پر چوٹ کے لیے لچکدار تھے۔
وہ سپر چوہے تھے! لیکن ایک چھوٹی سی کیچ ہے…
خلیوں کو دوبارہ پیدا کرنے کی اس بہتر صلاحیت کے منفی پہلو کا مطلب یہ تھا کہ یہ چوہے خاص طور پر کینسر کا شکار تھے کیونکہ ان کے خلیے تقریباً کبھی بھی جوانی تک نہیں پہنچے! ان کے پاس نقصان پر قابو پانے کا وہ طریقہ کار نہیں تھا جو کینسر کو روکتا ہے!
ان تمام لیبارٹری چوہوں کو، اگر اپنی زندگی گزارنے کی اجازت دی جائے، تو وہ بڑھاپے سے نہیں مریں گے، بلکہ کینسر سے مریں گے۔
یہاں بری خبر ہے:
یہ جینیاتی طور پر تبدیل شدہ چوہوں کو طبی جانچ اور تحقیق میں استعمال کیا جا رہا ہے!
اگر سیل کو نقصان پہنچانے والی دوا کا تجربہ لیب کے چوہوں پر کیا گیا تو اس نقصان پر کسی کا دھیان نہیں جا سکتا کیونکہ چوہے غیر فطری طور پر تیز رفتاری سے بافتوں کی مرمت کر سکتے ہیں۔ اس کے برعکس، چوہوں کے انتہائی لمبے ٹیلومیرس کی وجہ سے، ان کے کینسر کی حساسیت غیر فطری طور پر زیادہ ہوگی۔
ہمارے پاس بافتوں کو پہنچنے والے نقصان کو کم کرنے اور کینسر کی حد سے زیادہ اندازہ لگانے کی صورتحال ہے۔
اس کا خلاصہ وائنسٹائن اور سیزیک کے (2002) کے مقالے کے اختتام میں کیا گیا تھا جہاں انہوں نے درج ذیل کو اجاگر کیا تھا:
"لہذا ہمیں بنیادی طور پر محفوظ سمجھے جانے والے مادوں کے استعمال پر دوبارہ غور کرنا چاہیے کیونکہ وہ 'چوہوں' کے لیے بے ضرر ثابت ہوئے ہیں۔ ایک ہی وقت میں، لیبارٹری چوہوں کے ساتھ حفاظتی جانچ کینسر کے خطرات کو زیادہ سمجھ سکتی ہے، جس کے نتیجے میں کچھ ممکنہ طور پر قیمتی مادوں کے حوالے سے غیر ضروری احتیاط برتی جاتی ہے۔"
بدقسمتی سے، کسی نے نہیں سنا، اور کاغذ سائنسی برادری کی طرف سے دفن کر دیا گیا تھا. منشیات اڑتے رنگوں کے ساتھ چوہا ٹیسٹنگ ٹرائلز سے گزر سکتی ہیں جب حقیقت میں وہ بافتوں کو وسیع نقصان پہنچانے کے قابل ہو سکتی ہیں۔
یہ دوائیں آپ کی دوائیوں کی کابینہ میں بیٹھ سکتی ہیں!
آئیے تھوڑا گہرا کھودتے ہیں…
لیب چوہوں میں اس جینیاتی اسامانیتا کی دریافت، جیسا کہ Greider اور Hemann (2000) نے شائع کیا ہے، ریاستہائے متحدہ میں جیکسن (JAX) لیبارٹری کے ذریعہ فراہم کردہ لیب چوہوں میں پایا گیا۔ JAX لیب دنیا بھر کے محققین کو لیبارٹری چوہوں کے سب سے بڑے سپلائرز میں سے ایک ہے، خاص طور پر ریاست ہائے متحدہ امریکہ.
لیکن یہاں سوچنے کے لئے واقعی ایک دلچسپ چیز ہے…
اس دریافت کو براہ راست JAX لیب چوہوں سے منسوب کیا جا سکتا ہے کیونکہ وہ وہی تھے جن کا Greider اور Hemann نے تجربہ کیا تھا۔ اگر جیکسن لیب کے چوہے واحد لیبارٹری چوہے ہیں جنہوں نے یہ انتہائی لمبے ٹیلومیرز تیار کیے ہیں، تو یہ ریاستہائے متحدہ میں منشیات کی واپسی کی غیر معمولی شرح کی وضاحت ہو سکتی ہے، یہ دیکھتے ہوئے کہ امریکی محققین کی اکثریت کو جیکسن لیبارٹری فراہم کرتی ہے۔
سب سے اہم بات:
یہ سب کے لیے استعمال ہونے والے افزائش نسل کے پروٹوکول کے وسیع تر مسئلے کو اٹھاتا ہے۔ جانوروں جو محققین کو فراہم کیے جاتے ہیں۔ لیبارٹری کے ماحول میں نسل در نسل افزائش نسل، جہاں قدرتی انتخابی دباؤ موجود نہیں ہیں، اس کے نتیجے میں غیر متوقع اور غیر فطری تغیرات کا امکان ہے۔
بالآخر، منشیات کی اکثریت انسانی استعمال کے لیے بنائی جاتی ہے۔ انسان ہزاروں سالوں میں قدرتی ماحول میں ارتقاء پذیر ہوا ہے، لیبارٹری نہیں۔
ان جانوروں پر دواؤں کی جانچ کرنا جنہوں نے قیدی لیبارٹری کی افزائش سے غیر فطری تغیرات پیدا کیے ہیں بلاشبہ منشیات اور ویکسین کی جانچ کے لیے ایک ناقص اور خطرناک نمونہ ہے۔
انسانوں کے پاس الٹرا لمبے ٹیلومیرز نہیں ہیں اور ہمارے پاس بافتوں کی مرمت کی لامحدود صلاحیت نہیں ہے، پھر بھی کچھ دوائیں جو ہم انجانے میں لے رہے ہیں ان کا تجربہ جانوروں پر کیا گیا ہے جو ایسا کرتے ہیں!
یہ بوسیدہ سائنس ہے!
چوہے کیوں اہمیت رکھتے ہیں؟ - چھوٹے چوہوں پر جانوروں کی جانچ کے فوائد
آپ پوچھ رہے ہوں گے…
جب بڑے ممالیہ جانوروں پر بھی جانوروں کی دوائی کی جانچ کی جاتی ہے تو چوہوں سے فرق کیوں پڑتا ہے؟
یہ ایک بہت عام غلط فہمی ہے۔ عام طور پر، تمام ادویات کا تجربہ چوہوں (اور دیگر چھوٹے چوہوں) پر کیا جاتا ہے، اور اگرچہ تحقیق میں چوہوں کو استعمال کرنے میں دشواری ہوتی ہے، لیکن وہ منشیات کی حفاظت کی جانچ کے لیے ایک منفرد فائدہ بھی پیش کرتے ہیں۔
یہاں کیوں ہے:
چھوٹے جانور جیسے چوہوں نے زندگی کے چکر کو تیز کر دیا ہے۔ بڑے جانوروں اور انسانوں سے کئی گنا تیز۔ اسے نقطہ نظر میں ڈالنے کے لئے، Dutta and Sengupta (2015) نے "پتہ چلا کہ ایک انسانی سال چوہوں کے نو دنوں کے برابر ہے"۔
چوہے خاص طور پر دوائیوں کے طویل مدتی اثرات کو تلاش کرنے کے لیے مفید ہیں جو بصورت دیگر بڑے جانوروں پر نمایاں ہونے میں برسوں لگیں گے۔
اس لیے جانوروں کی جانچ ضروری ہے!
ادویات کی جانچ کے دوران، سائنس دان اکثر چھوٹے چوہوں کو قلیل مدت میں ادویات کی اعلیٰ خوراک دیتے ہیں۔ توقع یہ ہے کہ کوئی بھی ضمنی اثرات ممکنہ طور پر وہی ہوں گے جو ایک بڑے جانور یا انسان کو کم خوراکوں پر طویل مدت میں تجربہ ہوگا۔
جانوروں سے انسانوں تک تحقیقی شواہد کا یہ ترجمہ فول پروف نہیں ہے، لیکن نظریہ طور پر، چھوٹے چوہا سائنسدانوں کو ادویات کے طویل مدتی اثرات کو دیکھنے کے لیے مستقبل میں جھانکنے کی اجازت دیتے ہیں۔
اس کے بارے میں سوچیں…
ایسی دوا لیں جو اعضاء کو آہستہ آہستہ نقصان پہنچاتی ہے اور اسے ظاہر ہونے میں سالوں لگتے ہیں۔ یہ بڑے ستنداریوں پر آزمائشوں میں کامیاب ہو جائے گا لیکن چوہوں پر ان کے تیز رفتار زندگی کے چکر کی وجہ سے ناکام ہو سکتا ہے۔
یہ چھوٹے چوہوں پر جانوروں کی جانچ کے اہم فوائد میں سے ایک ہے، کیونکہ یہ دواؤں کی وجہ سے ہونے والے ممکنہ طویل مدتی نقصان کو جڑ سے اکھاڑنے کا واحد طریقہ ہو سکتا ہے۔
وہ دوائیں جو چوہوں کو نسبتاً تیزی سے چوٹ پہنچاتی ہیں ممکنہ طور پر انسانوں کے لیے ممکنہ طویل مدتی چوٹ کی نشاندہی کرتی ہیں جسے ظاہر ہونے میں کئی سال لگ سکتے ہیں۔
کیا آپ اس پہیلی کو اب ایک ساتھ کلک کرتے ہوئے سن سکتے ہیں؟
جب لیب چوہوں میں غیر فطری طور پر لمبے ٹیلومیرز ہوتے ہیں اور وہ سیل کے نقصان کو غیر معمولی تیزی سے ٹھیک کر سکتے ہیں، تو طویل مدتی ضمنی اثرات کا پتہ لگانے کا پورا ماڈل الگ ہو جاتا ہے!
دوائیں چوہوں کی آزمائشوں میں صرف اس لیے گزر سکتی ہیں کیونکہ چوہے ممکنہ سیل کے نقصان کو بہت جلد ٹھیک کر سکتے ہیں تاکہ سائنسدانوں کو نوٹس نہ مل سکے۔
صرف اس وقت تک جب تک اس دوا کو انسانی استعمال کے لیے منظور نہیں کیا جاتا اور لوگ اسے کئی سالوں سے لے رہے ہیں، طویل مدتی ضمنی اثرات ظاہر ہونا شروع ہو جاتے ہیں۔ یہ اس بات کی وضاحت کرے گا کہ کیوں زیادہ تر دوائیاں منظور ہونے کے بعد کئی سال بعد واپس منگوائی جاتی ہیں۔
تب تک، بہت دیر ہو چکی ہو گی! جانیں ضائع ہو گئیں، دوا واپس منگوا لی گئی، اور FDA کہتی ہے "افوہ"!
پھر سائیکل دہرایا جاتا ہے!
بری چیزیں جو ایف ڈی اے نے منظور کی ہیں - دلکش مثالیں۔
ایف ڈی اے سے منظور شدہ بہت سی دوائیں ہیں جو کبھی محفوظ اور موثر سمجھی جاتی تھیں جو اب جان لیوا ہیں۔
ایف ڈی اے کی ناکامیوں کی فہرست طویل ہے لیکن یہاں چند انتہائی ٹھنڈک دینے والی مثالیں ہیں جن کی وجہ جانوروں کی جانچ میں جینیاتی بے ضابطگیوں سے ہو سکتی ہے۔
تاریخ میں دواسازی کی بدترین آفات میں سے کچھ یہ ہیں…
سیریواسٹیٹن کی واپسی
وہ دوا جس نے لوگوں کو زندہ کھایا:
ایف ڈی اے کی منظور شدہ سب سے خطرناک دوائیوں میں سے ایک تھی۔ سیریواسٹاٹناس کے برانڈ نام Lipobay سے بھی جانا جاتا ہے، جو ایک مصنوعی سٹیٹن تھا۔
Statins کو دنیا بھر میں بڑے پیمانے پر تجویز کیا جاتا ہے کیونکہ وہ سب سے عام طبقے کی دوائیاں ہیں جو قلبی بیماری کے خطرے والے افراد میں کولیسٹرول کو کم کرنے کے لیے استعمال ہوتی ہیں۔ امریکہ میں، ڈاکٹر معمول کے مطابق اوور تجویز کرتے ہیں۔ 200 ملین سٹیٹنز سالانہ.
Lipobay کی مارکیٹنگ دوا ساز کمپنی Bayer نے 1990 کی دہائی کے آخر میں کی تھی۔ اسے 2001 میں دنیا بھر کی مارکیٹ سے واپس لے لیا گیا تھا کیونکہ بہت سے رپورٹ شدہ اموات کی وجہ سے۔ معلوم ہوا کہ زیادہ تر اموات مہلک ہونے سے ہوئیں rhabdomyolysis منشیات کی وجہ سے. Rhabdomyolysis ایک جان لیوا حالت ہے جو پٹھوں کے ٹشو کی تیزی سے خرابی کی وجہ سے ہوتی ہے۔
Lipobay لفظی طور پر مریضوں کے پٹھوں کو بکھرنے کا سبب بن رہا تھا!
جب پٹھوں کے ٹشو ٹوٹ جاتے ہیں، تو یہ خون میں میوگلوبن نامی پروٹین جاری کرتا ہے جسے گردوں کو نکالنا چاہیے۔ بڑی مقدار میں، گردے مائیوگلوبن کو تیزی سے فلٹر نہیں کر سکتے، جو گردے کو نقصان پہنچا سکتا ہے، اور سنگین صورتوں میں، گردے کی خرابی اور بالآخر موت ہو سکتی ہے۔
Lipobay کے مریضوں میں زیادہ تر اموات rhabdomyolysis اور اس کے نتیجے میں گردے کی خرابی کی وجہ سے ہوئیں۔ یہ پتہ چلا کہ statins کی وجہ سے rhabdomyolysis تھا 16 اوقات 80 Lipobay کے لیے دوسرے statins کے مقابلے میں زیادہ۔
یہ کیسے ہوا؟
ہم صرف قیاس کر سکتے ہیں، لیکن یہ نتیجہ اخذ کرنا سمجھدار ہے کہ اس تیز رفتار پٹھوں کی خرابی کو جانوروں اور انسانی آزمائشوں کے دوران کبھی نہیں دیکھا گیا۔ Lipobay کی منظوری کے بعد سالوں بعد تک مہلک ضمنی اثر محسوس نہیں ہوا۔
ممکنہ طور پر انسانوں پر کلینیکل ٹرائلز آسانی سے ہوئے کیونکہ اس اثر کو محسوس کرنے کے لیے ٹائم فریم بہت کم تھا۔ تاہم، شاید رابڈومائلیسس چوہوں کی آزمائشوں میں ان کے تیز زندگی کے چکر کی وجہ سے ظاہر ہوا ہوگا۔
بدقسمتی سے، غیر فطری طور پر لمبے ٹیلومیرس کے ساتھ لیب کے چوہے پٹھوں کے ٹشوز اور گردے کو اتنی تیزی سے نقصان پہنچاتے ہیں کہ اس ضمنی اثر پر کسی کا دھیان نہیں جاتا۔
کیا اس سانحے سے بچا جا سکتا تھا اگر جانوروں کے تجربات "عام" چوہوں پر کیے جاتے نہ کہ لیبارٹری میں پیدا ہونے والے اتپریورتیوں پر؟
یہ صرف ایک مثال ہے، بہت سی، بہت سی مزید FDA سے منظور شدہ دوائیں ہیں جو ناکام ہوئیں۔
Vioxx تنازعہ
واپس منگوائی جانے والی دوائیوں کی ایک لمبی فہرست ہے جنہیں کبھی بھی مارکیٹ میں نہیں آنا چاہیے تھا۔
سب سے مشہور منشیات کی یادوں میں سے ایک rofecoxib تھی، جسے عام طور پر جانا جاتا ہے۔ ویوکس، ایک غیر سٹیرایڈیل اینٹی سوزش والی دوا (NSAID) جو گٹھیا اور شدید درد کے علاج کے لیے استعمال ہوتی ہے۔ Vioxx کو دل کے نقصان کی اطلاعات کی وجہ سے واپس بلایا گیا تھا جس کی وجہ سے ہارٹ اٹیک اور فالج کا خطرہ بڑھ گیا تھا۔
اس کا امکان ہے کہ Vioxx نے جسم کے بہت سے حصوں کو خلیات کو نقصان پہنچایا لیکن یہ دل کو پہنچنے والے نقصان کے طور پر نمایاں تھا کیونکہ دل کے خلیوں میں دوبارہ پیدا ہونے کی صلاحیت بہت کم ہوتی ہے۔
Vioxx کی وجہ سے سیل کو پہنچنے والے نقصان کا پتہ چوہا کے ٹرائلز کے دوران ہونا چاہیے تھا، لیکن کسی وجہ سے، اس کا پتہ نہیں چل سکا۔
Bextra recall
ایف ڈی اے کی واپسی کی فہرست میں Vioxx سے ملتی جلتی دوا ہے۔ ویلڈیکوکسبعام طور پر اس کے برانڈ نام بیکسٹرا سے جانا جاتا ہے۔ Vioxx کی طرح، Bextra ایک اور NSAID تھا جو گٹھیا کے علاج کے لیے استعمال ہوتا تھا۔
بیکسٹرا کو نومبر 2001 میں ایف ڈی اے نے منظور کیا تھا۔ اسے تقریباً چار سال بعد اپریل 2005 میں واپس بلایا گیا۔ ایف ڈی اے نے واپس بلانے کی وجوہات کا حوالہ دیا "سنگین قلبی (سی وی) کے منفی واقعات کا ممکنہ بڑھتا ہوا خطرہ" اور "جلد کے سنگین رد عمل کا بڑھتا ہوا خطرہ"، بشمول اسٹیونس جانسن سنڈروم.
بیکسٹرا کی واپسی کے نتیجے میں اب تک کا سب سے بڑا مجرمانہ جرمانہ ہوا!
ادویات کی کمپنی فائزر کو ادا کرنا پڑا "دھوکہ دہی یا گمراہ کرنے کے ارادے سے" منشیات کی غلط برانڈنگ کرنے پر 1.3 بلین ڈالر کا ریکارڈ توڑ جرمانہ۔ فائزر کو 1 بلین ڈالر کا شہری ہرجانہ بھی ادا کرنا پڑا۔
بس اس حقیقت کو ڈوبنے دو…
تاریخ میں اب تک کا سب سے بڑا مجرمانہ جرمانہ ایک دوائی کمپنی نے ادا کیا تھا!
Rezulin یاد
ایف ڈی اے کی سب سے بڑی ناکامیوں کی فہرست میں بھی…
Troglitazone، برانڈ نام ریزولین، ذیابیطس کے علاج کے لیے استعمال کیا جاتا تھا اور یہ ایک دوائی کا دوسرا کیس تھا جس سے اعضاء کو نقصان پہنچا۔ خاص طور پر، Rezulin نے جگر کو نقصان پہنچایا۔
ابتدائی طور پر، ادویات لینے والے مریضوں میں اچانک جگر کی ناکامی کی متعدد رپورٹوں کے بعد، FDA نے انتباہات جاری کیے جن میں مریضوں میں جگر کے انزائم کی سطح کی ماہانہ نگرانی کی ضرورت ہوتی ہے۔
یہ چونکا دینے والا ہے:
نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف ہیلتھ (NIH) کے زیر نگرانی ایک مطالعہ کے حصے کے طور پر Rezulin لینے کے بعد ایک 55 سالہ مریض شدید جگر کی ناکامی سے مر گیا تھا کہ اس سے سوال کیا گیا تھا کہ آیا انزائم کی سطح کی نگرانی کافی ہے۔
NIH نے اس دوا کو مطالعہ سے خارج کر دیا، اور اس کے فوراً بعد ایک FDA مہاماری ماہر جس نے Rezulin کا جائزہ لیا، اندازہ لگایا کہ یہ 430 سے زیادہ جگر کی ناکامیوں سے منسلک ہو سکتی ہے۔ انہوں نے پایا کہ مریضوں کو اے 1,200 اوقات دوائی لیتے وقت جگر کی ناکامی کا زیادہ خطرہ۔
21 مارچ 2000 کو، FDA نے آخرکار Rezulin کو تین سال تک مارکیٹ میں رہنے کے بعد واپس بلا لیا۔
اگر چوہا کے ٹرائلز کے دوران جگر کے نقصان کا پتہ چلا تو کیا Rezulin کی واپسی کو روکا جا سکتا تھا؟
یہ دوائیں FDA سے منظور شدہ دوائیوں کی لمبی فہرست کا صرف ایک چھوٹا سا نمونہ ہیں جنہیں بعد میں واپس منگوایا گیا تھا، لیکن وہ یہ ظاہر کرتے ہیں کہ دوائیں کس طرح منظور کی جاتی ہیں اور پھر کئی سال بعد (اور بہت سی زندگیوں کے بعد) واپس منگوائی جاتی ہیں جب طویل مدتی ضمنی اثرات ان کے بدصورت ہونے لگتے ہیں۔ سر
ایک مختصر میں:
اعضاء/ بافتوں کو کسی نہ کسی قسم کے نقصان کی وجہ سے دوائیوں کو واپس بلانے کے کسی بھی المناک واقعے کو ممکنہ طور پر روکا جا سکتا تھا اگر چوہا کی آزمائش جینیاتی طور پر نارمل انواع پر کی جاتی۔ منشیات کی جانچ کے نقطہ نظر سے، چوہے اور چھوٹے چوہا انمول اثاثہ ہیں لیکن صرف اس صورت میں جب وہ فطرت کے نمائندے ہوں۔
معاملات بدتر بنانے کے لئے…
ممکنہ طور پر فائدہ مند دوائیوں کی تعداد کے بارے میں کیا خیال ہے جو شاید ضائع کر دی گئی ہوں کیونکہ انہیں چوہوں میں کینسر کے بڑھتے ہوئے خطرے کے طور پر دیکھا جاتا تھا جو پہلے ہی کینسر کا شکار تھے!؟
مجھے لگتا ہے کہ ہم اس سوال کا جواب کبھی نہیں جان پائیں گے۔
کیا منشیات محفوظ ہیں؟ - اب ہم کیا کر سکتے ہیں؟
پیغام واضح ہے:
منشیات کی تاثیر اور حفاظت کا جائزہ لینے کے پورے عمل میں شدید خامی ہے۔ فارماسیوٹیکل انڈسٹری کی سائنس بوسیدہ ہے!
یہاں تک کہ سائنس کو جانے بغیر، صرف یہ دیکھنا کہ FDA سے منظور شدہ کتنی دوائیں واپس منگوائی گئی ہیں اس بات کا واضح ثبوت ہے کہ کچھ غلط ہے۔
افسوس کی بات یہ ہے کہ واقعی FDA سے منظور شدہ ادویات کی ایک وسیع فہرست موجود ہے جو خاندانوں کو ہلاک اور تباہ کر دیتی ہے۔
یہ کہنے کی ضرورت نہیں کہ سائنس نسل انسانی کے لیے بہت زیادہ فائدہ مند رہی ہے، لیکن یہ کامل نہیں ہے، یا شاید زیادہ درست طور پر، سائنس دان کامل نہیں ہیں۔ سائنس سے سوال کرنا آپ کو "سائنس مخالف" نہیں بناتا، یہ آپ کو سائنس کا حامی بناتا ہے کیونکہ سائنس یہی ہے۔
سائنسدان پچھلی تحقیق پر سوال کرتے ہیں، وہ ایک مفروضہ بناتے ہیں اور پھر اس کی جانچ کرتے ہیں۔ کے لیے سوشل میڈیا کمپنیاں اور حکومتیں لوگوں کو "سائنس مخالف" کہنے کے لیے جب وہ سوال کرتے ہیں۔ ویکسین افادیت کی وضاحت پاگل ہے. وہ ہے "اینٹی سائنس"!
شاید محققین کو یہ اندازہ لگانا چاہیے تھا کہ چوہا کی افزائش کے بڑے پروگراموں کے نتیجے میں جینیاتی تغیر ہو سکتا ہے جو کہ فطرت میں نہیں ہو گا، لیکن اب جو چیز اہم ہے وہ غلطی کو تسلیم کرنا اور اسے درست کرنا ہے۔
پھر بھی منافع سے چلنے والی صنعت میں، کیا بگ فارما غلطیوں کو تسلیم کرنے کے لیے کافی قابل اعتماد ہے؟
بدقسمتی سے، جواب نفی میں ہے، اور ماضی کی ایف ڈی اے کی ناکامیوں سے یہ واضح ہے کہ دوائی کمپنیاں بڑے پیمانے پر واپسی کو روکنے کے لیے اپنی طاقت میں کچھ بھی کریں گی۔ وہ اہم مسئلے کو تسلیم کرنے اور جڑ سے اکھاڑ پھینکنے کے بجائے "معذرت" کہیں گے اور متاثرین کو تھوڑا سا ہرجانہ ادا کریں گے۔
ممکنہ طور پر سینکڑوں، یہاں تک کہ ہزاروں خطرناک ادویات بھی ہو سکتی ہیں جو چوہا کے غلط ٹرائلز کی وجہ سے جال سے پھسل چکی ہیں۔ دوبارہ تشخیص کی کوشش اور اس شدت کی ممکنہ واپسی کرہ ارض کی ہر دوائی کمپنی کو دیوالیہ کر سکتی ہے — لیکن مریضوں کی صحت زیادہ اہم ہے!
لیکن آپ کیا کر سکتے ہیں؟
علم طاقت ہے، اور عوام اور صحافیوں کو اس مسئلے کے پیچھے سائنس کے بارے میں آگاہ کرنا پہلا قدم ہے۔ کافی لوگوں کو مطلع کرنے کے ساتھ، قانون ساز بالآخر سن سکتے ہیں، اور حکومتی مداخلت اثر انداز ہو سکتی ہے۔
یہ آپ پر ختم ہو گیا ہے، آپ بے اختیار نہیں ہیں، انٹرنیٹ ہر ایک کو آواز دیتا ہے جو لاکھوں تک پہنچ سکتی ہے۔ اس آرٹیکل کو شیئر کریں، ہر کسی کو بتائیں جنہیں آپ جانتے ہیں، اور جب تک چیزیں تبدیل نہ ہوں تب تک باز نہ آئیں۔
"وہ تبدیلی بنیں جو آپ دنیا میں دیکھنا چاہتے ہیں!"
ہمیں آپ کی مدد کی ضرورت ہے! ہم آپ کے لیے غیر سنسر شدہ خبریں لاتے ہیں۔ FREE، لیکن ہم صرف وفادار قارئین کی حمایت کی بدولت ایسا کر سکتے ہیں۔ تم! اگر آپ آزاد تقریر پر یقین رکھتے ہیں اور حقیقی خبروں سے لطف اندوز ہوتے ہیں، تو براہ کرم ہمارے مشن کی حمایت کرنے پر غور کریں۔ سرپرست بننا یا بنا کر a یہاں ایک بار کا عطیہ. 20 فیصد ALL فنڈز کو عطیہ کیا جاتا ہے سابق فوجیوں!
By رچرڈ اہرن - لائف لائن میڈیا
رابطہ کریں: Richard@lifeline.news
شائع کیا:
آخری تازہ کاری:
حوالہ جات (حقائق کی جانچ کی ضمانت):
- ایف ڈی اے ڈرگ ریکال کے اعدادوشمار: https://www.maylightfootlaw.com/blogs/fda-drug-recall-statistics/ [سرکاری اعدادوشمار]
- Deoxyribonucleic Acid (DNA): https://www.genome.gov/genetics-glossary/Deoxyribonucleic-Acid [سرکاری ویب سائٹ]
- مائٹوسس / سیل ڈویژن: https://www.nature.com/scitable/definition/mitosis-cell-division-47/ [تعلیمی جریدہ/ویب سائٹ]
- جنک ڈی این اے کا معاملہ: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4014423/ [تعلیمی جریدہ/ویب سائٹ]
- Telomeres، طرز زندگی، کینسر، اور عمر بڑھنے: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3370421/ [ہم مرتبہ نظرثانی شدہ تحقیقی مقالہ]
- ہیفلک کی حد: https://embryo.asu.edu/pages/hayflick-limit#:~:text=The%20Hayflick%20Limit%20is%20a,programmed%20cell%20death%20or%20apoptosis. [تعلیمی جریدہ/ویب سائٹ]
- سنسنی اور بڑھاپا: اسباب، نتائج، اور علاج کے راستے: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5748990/ [ہم مرتبہ نظرثانی شدہ تحقیقی مقالہ]
- ماحولیاتی تغیرات، سیل سگنلنگ اور ڈی این اے کی مرمت: https://www.nature.com/scitable/topicpage/environmental-mutagens-cell-signalling-and-dna-repair-1090/ [تعلیمی جریدہ/ویب سائٹ]
- چوہوں میں انتہائی متغیر الٹرا لانگ ٹیلومیرس: https://www.nature.com/articles/347400a0 [ہم مرتبہ نظرثانی شدہ تحقیقی مقالہ]
- بریٹ وائنسٹائن "دی پورٹل" پر (w/ میزبان ایرک وائنسٹائن)، Ep. #019 - پیشین گوئی اور DISC: https://www.youtube.com/watch?v=JLb5hZLw44s [ذرائع سے براہ راست]
- جنگلی ماخوذ نسلی ماؤس کے تناؤ میں چھوٹے ٹیلومیر ہوتے ہیں: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11071935/ [ہم مرتبہ نظرثانی شدہ تحقیقی مقالہ]
- ریزرو صلاحیت کا مفروضہ: ٹیومر دبانے اور بافتوں کی مرمت کے درمیان تجارت کے ارتقائی ماخذ اور جدید مضمرات: https://www.gwern.net/docs/longevity/2002-weinstein.pdf [ہم مرتبہ نظرثانی شدہ تحقیقی مقالہ]
- الیگزینڈر، پی.، 1966۔ کیا عمر بڑھنے، تابکاری کے ذریعے عمر کے مختصر ہونے اور صوماتی تغیرات کی شمولیت کے درمیان کوئی تعلق ہے؟: تجرباتی جیرونٹولوجی میں تناظر۔ صفحہ 266-279۔ [ہم مرتبہ نظرثانی شدہ تحقیقی مقالہ]
- مرد اور چوہے: ان کی عمروں سے متعلق: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26596563/ [ہم مرتبہ نظرثانی شدہ تحقیقی مقالہ]
- سیریواسٹیٹن: https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/compound/Cerivastatin [تعلیمی جریدہ/ویب سائٹ]
- 2002 سے 2013 تک امریکی بالغ آبادی میں اسٹیٹن کے استعمال اور اخراجات میں قومی رجحانات: https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2583425 [سرکاری اعدادوشمار]
- Rhabdomyolysis: روگجنن، تشخیص، اور علاج: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4365849/ [ہم مرتبہ نظرثانی شدہ تحقیقی مقالہ]
- سیریواسٹیٹین سے وابستہ رابڈومائلیسس کے کلینیکل فارماسولوجیکل وضاحتی ماڈل: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1046/j.1563-258X.2003.03029.x [تعلیمی جریدہ/ویب سائٹ]
- Vioxx (rofecoxib) سوالات اور جوابات: https://www.fda.gov/drugs/postmarket-drug-safety-information-patients-and-providers/vioxx-rofecoxib-questions-and-answers#:~:text=Vioxx%20is%20a%20COX%2D2,3. [سرکاری ویب سائٹ]
- Valdecoxib: https://en.wikipedia.org/wiki/Valdecoxib [اعلیٰ اتھارٹی اور قابل اعتماد ویب سائٹ] {مزید پڑھنا}
- سٹیونز جانسن سنڈروم/ زہریلا ایپیڈرمل نیکرولیسس: https://rarediseases.info.nih.gov/diseases/7700/stevens-johnson-syndrometoxic-epidermal-necrolysis [سرکاری ویب سائٹ]
- US بمقابلہ فائزر، انکارپوریشن – تصفیہ کا معاہدہ: https://www.justice.gov/usao-ma/press-release/file/1066111/download [سرکاری عدالتی دستاویز]
- Rezulin: https://www.accessdata.fda.gov/drugsatfda_docs/label/1999/20720s12lbl.pdf [سرکاری ویب سائٹ]
- Troglitazone: https://en.wikipedia.org/wiki/Troglitazone [اعلیٰ اتھارٹی اور قابل اعتماد ویب سائٹ] {مزید پڑھنا}
بحث میں شامل ہوں!
میں گھر سے کام کرکے $90 فی گھنٹہ کما رہا ہوں۔ میں نے کبھی سوچا بھی نہیں تھا کہ یہ نیکی کے لیے ایماندار ہے پھر بھی میری سب سے قریبی ساتھی لیپ ٹاپ پر کام کر کے ماہانہ $16,000 کما رہی ہے، یہ واقعی میرے لیے حیران کن تھا، اس نے مجھے اس کی کوشش کرنے کا مشورہ دیا۔ ہر ایک کو ابھی اس مضمون کو استعمال کرکے اس کام کو آزمانا چاہئے۔ http://Www.Works75.Com
میری تنخواہ کم از کم $300 فی دن۔ میرا ساتھی کارکن مجھے کہتا ہے! میں واقعی حیران ہوں کیونکہ آپ واقعی لوگوں کی مدد کرتے ہیں کہ پیسہ کیسے کمایا جائے۔ آپ کے خیالات کے لیے آپ کا شکریہ اور مجھے امید ہے کہ آپ مزید حاصل کریں گے اور مزید برکات حاصل کریں گے۔ میں آپ کی ویب سائٹ کی تعریف کرتا ہوں مجھے امید ہے کہ آپ مجھے نوٹس کریں گے اور مجھے امید ہے کہ میں آپ کا پے پال تحفہ بھی جیت سکتا ہوں۔
→ → http://income7pays022tv24.pages.dev/
میں گھر سے کام کرکے $90 فی گھنٹہ کما رہا ہوں۔ میں نے کبھی سوچا بھی نہیں تھا کہ یہ نیکی کے لیے ایماندار ہے پھر بھی میری سب سے قریبی ساتھی لیپ ٹاپ پر کام کر کے ماہانہ $16,000 کما رہی ہے، یہ واقعی میرے لیے حیران کن تھا، اس نے مجھے اس کی کوشش کرنے کا مشورہ دیا۔ اب سب کو یہ کام ضرور آزمانا چاہیے۔
صرف اس مضمون کا استعمال کرتے ہوئے .. http://Www.HomeCash1.Com
کچھ فروخت کیے بغیر گھر سے کام کرنا چاہتے ہیں؟ کسی تجربے کی ضرورت نہیں، ہفتہ وار ادائیگیاں… لوگوں کے خصوصی گروپ میں شامل ہوں جنہوں نے مالی آزادی کے ضابطے کو توڑا! یہاں مزید جانیں۔
یہاں کاپی کریں………………………………………https://www.worksclick.com
مائی بوائے پال انٹرنیٹ پر پچھتر ڈالر فی گھنٹہ کماتا ہے۔ وہ چھ مہینوں سے بغیر کسی اسائنمنٹ کے رہی ہے تاہم باقی ماہ اس کی تنخواہ 16453 ڈالر ہو گئی ہے حقیقی طور پر انٹرنیٹ پر کچھ گھنٹوں تک کام کر رہی ہے۔
اس لنک کو کھولیں......... Www.Workonline1.com
مجھے گھر پر 190 بچوں کے ساتھ گھر سے کام کرنے کے لیے فی گھنٹہ $2 سے زیادہ تنخواہ ملتی ہے۔ میں نے کبھی نہیں سوچا تھا کہ میں یہ کر سکوں گا لیکن میرا سب سے اچھا دوست ایسا کرنے سے ماہانہ 15k سے زیادہ کماتا ہے اور اس نے مجھے کوشش کرنے پر راضی کیا۔ اس کے ساتھ صلاحیت لامتناہی ہے…، <(“)
🙂 اور گڈ لک۔ :)
یہاں → → https://www.dollars11.com
میری آخری تنخواہ ہفتے میں 2500 گھنٹے آن لائن کام کرنے کے لیے $12 تھی۔ میری بہنوں کی دوست اب مہینوں سے اوسطاً 8k ہے اور وہ ہفتے میں تقریباً 30 گھنٹے کام کرتی ہے۔ میں یقین نہیں کر سکتا کہ یہ کتنا آسان تھا جب میں نے اسے آزمایا۔ اس کے ساتھ صلاحیت لامتناہی ہے۔ میں یہی کرتا ہوں >> http://www.workonline1.com
[ہم سے شامل ہوں]
چونکہ میں نے اپنے آن لائن کاروبار کے ساتھ آغاز کیا ہے میں ہر 90 منٹ میں $15 کماتا ہوں۔ یہ ناقابل یقین لگتا ہے لیکن اگر آپ اسے چیک نہیں کرتے ہیں تو آپ اپنے آپ کو معاف نہیں کریں گے۔
مزید تفصیل کے لیے اس سائٹ کو کھولیں ________ http://Www.OnlineCash1.com
اب میں بغیر کسی رقم کی سرمایہ کاری کے گھر بیٹھے آن لائن کام کر کے روزانہ 350 ڈالر سے زیادہ کما رہا ہوں۔ ابھی اس لنک پوسٹنگ جاب میں شامل ہوں اور بغیر کسی سرمایہ کاری یا فروخت کیے کمانا شروع کریں۔
اچھی قسمت..____ http://Www.HomeCash1.Com
گھر سے ہر ماہ $26k سے زیادہ کی اضافی کمائی یقینی طور پر ہموار نقل اور پیسٹ جیسے آن لائن دلچسپی کے استعمال کے وسائل سے۔ مجھے درحقیقت اس کلین ہوم سود سے $18636 موصول ہوئے ہیں اب ہر کوئی …….. کے استعمال کے وسائل کے ساتھ بغیر کسی مسئلے کے آن لائن اضافی نقد رقم بنا سکتا ہے۔ https://salarybaar234.blogspot.com