خبروں میں قانون | لائف لائن میڈیا

اس کی عمر ٹھیک نہیں ہوئی! جوسی سمولیٹ کی سزا لبرل کی تذلیل کرتی ہے۔

حقیقت کی جانچ کی گارنٹی (حوالہ جات): [براہ راست ذریعہ سے: 2 ذرائع]اعلیٰ اتھارٹی اور قابل اعتماد ویب سائٹ: 1 ذریعہ]

11 دسمبر 2021 | کی طرف سے رچرڈ اہرن - اداکار جوسی سمولیٹ کو جنوری 2019 میں پولیس کو جھوٹی رپورٹ دینے کے لیے چھ میں سے پانچ سنگین جرائم میں قصوروار پایا گیا تھا کہ وہ نسل پرستانہ اور ہم جنس پرست نفرت انگیز جرم کا شکار تھا۔

جھوٹی کرائم رپورٹ بنانے کے جرم میں تین سال تک قید کی سزا ہو سکتی ہے۔

استغاثہ نے دلیل دی کہ سمولیٹ نے ہمدردی حاصل کرنے اور اپنے کیریئر کو فروغ دینے کے لیے اپنے خلاف نسل پرستانہ اور ہم جنس پرستانہ حملہ کیا۔ کہا جاتا ہے کہ تفتیش میں تقریباً 3,000 پولیس عملے کے گھنٹے ضائع ہوئے۔

مقدمے کی سماعت کے دوران اہم موڑ وہ تھا جب دو بھائیوں نے گواہی دی کہ سمولیٹ نے انہیں اپنے گھر کے قریب اس پر حملہ کرنے کے لیے بھرتی کیا تھا۔ مقدمے کی سماعت تقریباً دو ہفتے تک جاری رہی، اور سمولیٹ نے قصورواروں پر کوئی ردعمل ظاہر نہیں کیا۔ فیصلے اعلان کیا جا رہا ہے۔

اس فیصلے نے صدر اور نائب صدر سمیت لبرل کی تذلیل کی ہے۔

جب 2019 میں 'حملہ' ہوا تو جو بائیڈن اور کملا ہیرس دونوں نے سمولیٹ کے لیے اپنی حمایت ظاہر کی اور اسے اپنے لبرل ایجنڈے کو آگے بڑھانے کے لیے استعمال کیا۔ انہوں نے اس واقعے کو یہ ظاہر کرنے کے لیے استعمال کیا کہ امریکہ ایک نسل پرست ملک ہے۔

ایک ٹویٹ میں ، بائیڈن نے کہا, “ہمیں کھڑا ہونا چاہیے اور مطالبہ کرنا چاہیے کہ ہم مزید اس نفرت کو محفوظ بندرگاہ نہ دیں۔ کہ ہوموفوبیا اور نسل پرستی کی ہماری سڑکوں یا ہمارے دلوں میں کوئی جگہ نہیں ہے۔

"ہم تمہارے ساتھ ہیں، جوسی"، اس نے کہا۔

اب بھی اس کے ساتھ؟ بائیڈن نے ابھی تک قصوروار کے فیصلے کے بارے میں کچھ نہیں کہا ہے۔

کملا ہیرس نے بھی آواز اٹھائی…

"یہ جدید دور کی لنچنگ کی کوشش تھی۔ کسی کو بھی اپنی جنسیت یا جلد کے رنگ کی وجہ سے اپنی جان سے خوفزدہ نہیں ہونا چاہیے۔ حارث نے ٹویٹ کیا۔ باہر.

نائب صدر نے یہاں تک کہا کہ سمولیٹ "ان میں سے ایک سب سے مہربان، انتہائی شریف انسان تھے جنہیں میں جانتا ہوں۔"

اس کی عمر ٹھیک نہیں تھی! حارث نے بھی قصوروار کے فیصلے کے بارے میں کچھ نہیں کہا۔

کہانی کا اخلاق؟

ہمیں جلد کے رنگ کی بنیاد پر جرم یا بے گناہی کا اندازہ نہیں لگانا چاہیے۔ بائیڈن نے کائل رٹن ہاؤس کیس سے پہلے بھی یہی غلطی کی ہے - وہ سیدھے اس نتیجے پر پہنچے کہ رٹن ہاؤس ایک سفید فام بالادستی کا بندوق بردار تھا۔ رٹن ہاؤس کو بری کر دیا گیا۔ تمام الزامات کے.

بائیں بازو کو ہر صورت حال پر نسلی الزام لگانا پسند ہے، اور اس بار اس کا ردعمل ہوا۔

یہ معاملہ اس اہم تشویش کو بھی جنم دیتا ہے کہ لبرل اپنے 'نسل پرستی' کے ایجنڈے کو کس حد تک آگے بڑھائیں گے۔

ہمیں آپ کی مدد کی ضرورت ہے! ہم آپ کے لیے غیر سنسر شدہ خبریں لاتے ہیں۔ FREE، لیکن ہم صرف وفادار قارئین کی حمایت کی بدولت ایسا کر سکتے ہیں۔ تم! اگر آپ آزاد تقریر پر یقین رکھتے ہیں اور حقیقی خبروں سے لطف اندوز ہوتے ہیں، تو براہ کرم ہمارے مشن کی حمایت کرنے پر غور کریں۔ سرپرست بننا یا بنا کر a یہاں ایک بار کا عطیہ۔ 20 فیصد ALL فنڈز سابق فوجیوں کو عطیہ کیے جاتے ہیں!

یہ مضمون صرف ہماری بدولت ہی ممکن ہے۔ سپانسرز اور سرپرست!

قانونی خبروں پر واپس

بے نقاب: سی این این کے پروڈیوسر کو بچوں کے جنسی جرائم کے الزام میں گرفتار کر لیا گیا۔

سی این این کے پروڈیوسر کوومو کو گرفتار کر لیا گیا۔

حقیقت کی جانچ کی گارنٹی (حوالہ جات): [سرکاری ویب سائٹ: 1 ذریعہ] [براہ راست ذریعہ سے: 1 ذریعہ]

14 دسمبر 2021 | کی طرف سے رچرڈ اہرن - CNN کے پروڈیوسر جان گرفن، 44، کو کم عمر لڑکیوں کو اپنے ورمونٹ سکی ہاؤس میں "جنسی تابعداری" کی تربیت کے لیے راغب کرنے پر گرفتار کیا گیا تھا۔

2013 سے CNN کے ایک سینئر پروڈیوسر، گریفن پر ورمونٹ میں ایک گرینڈ جیوری نے "کم سن بچوں کو غیر قانونی جنسی سرگرمیوں میں ملوث ہونے پر آمادہ کرنے کی کوشش کرنے کے لیے بین ریاستی تجارت کی سہولت استعمال کرنے کے تین گنتی کے ساتھ" چارج کیا تھا۔

گرفن کو حراست میں لے لیا گیا ہے اور اسے کم از کم 10 سال قید اور زیادہ سے زیادہ عمر قید کی سزا کا سامنا ہے۔

یہ کہانی کا صرف آدھا حصہ ہے…

مسٹر گرفنز پر لنکڈ صفحہ، وہ فخر کرتا ہے کہ وہ "لیڈ اینکر کرس کوومو کے ساتھ کندھے سے کندھا ملا کر کام کرتا ہے"!

درحقیقت، ایسا لگتا ہے کہ CNN کے سابق اینکر کرس کوومو کا مبینہ پیڈو فائل کے ساتھ گہرا تعلق تھا، ان کی بہت سی تصاویر ایک ساتھ منظر عام پر آ رہی تھیں۔

گریفن اور کوومو کے مابین تعلقات صرف پیشہ ورانہ نہیں لگتے تھے۔ بہت سی تصاویر اس بات کی نشاندہی کریں گی کہ وہ قریبی دوست ہیں، جس میں کوومو نے گریفن کو اپنے بازوؤں میں پکڑے ہوئے بچے ہونے کا ڈرامہ کرتے ہوئے دکھایا ہے!

گرفن پر اصل میں کیا الزام ہے؟

گرفن پر الزام لگایا گیا ہے کہ وہ نوجوان لڑکیوں کی ماؤں سے دوستی کے لیے میسنجر ایپس کا استعمال کرتا ہے تاکہ وہ نابالغوں کو "جنسی طور پر" تربیت دے سکے۔ امریکی اٹارنی کے دفتر کے مطابق، گریفن نے "والدین کو راضی کرنے کی کوشش کی کہ وہ اپنی بیٹیوں کو جنسی طور پر مطیع ہونے کی تربیت دیں۔"

کے مطابق الزام، گرفن نے 9 اور 13 سال کی دو بیٹیوں کے ساتھ ایک ماں کو پیغامات بھیجے۔ دستاویزات میں یہ بھی ظاہر ہوتا ہے کہ اس نے 7 سال سے کم عمر لڑکیوں کو جنسی تربیت دینے کے بارے میں شیخی ماری۔

گرفن نے ماں کو ٹیکسٹ کیا کہ "جب مناسب طریقے سے ہینڈل کیا جائے تو، عورت ایک عورت ہوتی ہے چاہے اس کی عمر کچھ بھی ہو"۔

ورمونٹ میں امریکی اٹارنی کے دفتر نے لکھا: "گرفن نے بعد میں ہوائی جہاز کے ٹکٹوں کے لیے ماں کو $3,000 سے زیادہ رقم منتقل کی تاکہ ماں اور اس کی 9 سالہ بیٹی نیواڈا سے بوسٹن کے لوگن ہوائی اڈے تک پرواز کر سکیں۔ ماں اور بچہ جولائی 2020 میں بوسٹن کے لیے اڑ گئے، جہاں گریفن نے انہیں اپنے ٹیسلا میں اٹھایا اور اپنے لڈلو کے گھر لے گئے۔ گھر میں، بیٹی کو غیر قانونی جنسی عمل میں مشغول ہونے اور اس میں ملوث ہونے کی ہدایت کی گئی تھی۔"

یہ بدتر ہو جاتا ہے:

ایک اور رپورٹ میں بتایا گیا ہے کہ اس نے کس طرح ایک ماں کو مشورہ دیا کہ اس کی 14 سالہ بیٹی "ایسی تربیت کے لیے اچھی امیدوار ہوگی۔"

اس نے تجویز پیش کی کہ تربیت ویڈیو چیٹ کے ذریعے شروع ہوگی جہاں وہ "14 سالہ بچے اور اس کی ماں کو اپنے کپڑے اتارنے اور ایک دوسرے کو چھونے کی ہدایت کرے گا۔" اس کے بعد اس نے اعلان کیا کہ ذاتی ملاقاتوں میں "سپنکنگ" اور "c**k عبادت" شامل ہوں گی۔

سی این این نے گرفن زیر التواء تحقیقات کو معطل کر دیا ہے اور کہا ہے کہ "ہم مسٹر گرفن کے خلاف الزامات کو ناقابل یقین حد تک سنجیدگی سے لیتے ہیں۔"

یہ CNN کے تابوت میں کیل ثابت ہو سکتا ہے…

یہ تکلیف دہ کہانی سی این این کے کرس کوومو کو اپنے بھائی، نیویارک کے سابق گورنر کی مدد کرنے پر برطرف کرنے کے فوراً بعد سامنے آئی ہے۔ اینڈریو Cuomo، جنسی استحصال کے الزامات کے خلاف دفاع۔

اس میں اضافہ کرنے کے لیے، سی این این کے اینکر ڈان لیمن پر الزام لگایا گیا ہے کہ وہ "انصاف کی راہ میں رکاوٹ" ڈال رہے ہیں۔ جوسی Smollett کہ پولیس کو اس کی من گھڑت نفرت انگیز کہانی پر یقین نہیں آیا۔

کیا ہم آخرکار مین اسٹریم میڈیا کے زوال کا مشاہدہ کر رہے ہیں؟

یہ مضمون صرف ہماری بدولت ہی ممکن ہے۔ سپانسرز اور سرپرست!

قانونی خبروں پر واپس

گھسلین میکسویل ٹرائل پر ڈھکن اٹھانا - مکمل تجزیہ

حقیقت کی جانچ کی گارنٹی (حوالہ جات): [سرکاری عدالت کی رپورٹ: 2 ذرائع]براہ راست ذریعہ سے: 1 ذریعہ]

30 دسمبر 2021 | کی طرف سے رچرڈ اہرن - گھسلین میکسویل کے مقدمے کے اہم حقائق اور لمحات کا مکمل تجزیہ۔

یہ وہی ہے جسے بہت سے لوگ صدی کے جنسی جرائم کا مقدمہ سمجھتے ہیں۔ یہ بھی قابل اعتراض طور پر ایک ایسا ٹرائل ہے جس پر مرکزی دھارے کے میڈیا کی طرف سے قابل توجہ توجہ نہیں ملی ہے۔

سزا یافتہ جنسی مجرم جیفری ایپسٹین کی دائیں ہاتھ کی خاتون گھسلین میکسویل پر الزام لگایا گیا متعدد چارجز نابالغوں کے ساتھ جنسی جرائم سے متعلق۔

ان الزامات کی پیشین گوئی اس پر ایپسٹین کی کم عمر لڑکیوں کے ساتھ جنسی زیادتی میں مدد کرنے پر کی گئی تھی۔ ان میں نابالغوں کو غیر قانونی جنسی عمل کے لیے سفر پر آمادہ کرنا اور مجرمانہ جنسی سرگرمیوں میں ملوث ہونے کے ارادے سے نابالغوں کو لے جانے کی سازش شامل ہے۔

یہ کیسے شروع ہوا…

مقدمے کی سماعت 29 نومبر کو اسسٹنٹ یو ایس اٹارنی کے ساتھ شروع ہوئی، لارا پومیرانٹز نے اپنے ابتدائی بیان میں میکسویل کو "خطرناک شکاری" قرار دیا۔

استغاثہ کی دلیل کے پیچھے کلید یہ تھی کہ میکسویل کو "بالکل معلوم تھا کہ ان لڑکیوں کے ساتھ کیا ہوگا" جب اس نے ایپسٹین کا شکار بننے کی کوشش کی۔

یہ سنا تھا کہ "اس نے کمزور نوجوان لڑکیوں کا شکار کیا، ان کے ساتھ ہیرا پھیری کی، اور انہیں جنسی زیادتی کا نشانہ بنایا۔"

دفاع نے یہ موقف اختیار کیا کہ میکسویل بنیادی طور پر قربانی کا بکرا ہے اور اسے جیفری ایپسٹین کے جرائم کا نشانہ بنایا جا رہا ہے۔

وفاقی عدالت میں کیمروں کی اجازت نہ ہونے اور صرف خاکے جاری کیے جانے کی وجہ سے، ہم نے میکسویل کی جانب سے ردعمل کے انداز میں بہت کم دیکھا۔

لیکن یہ عجیب تھا:

ایک قابل ذکر عدالتی خاکے میں دکھایا گیا ہے کہ میکسویل خاکہ بنانے والے مصور کو دیکھ رہے ہیں اور خود کو پیچھے کھینچ رہے ہیں!

آئیے مقدمے اور فیصلے کے گوشت میں آتے ہیں۔

استغاثہ کا مقدمہ

چار متاثرین نے موقف اختیار کیا۔

استغاثہ کے اہم گواہ ایپسٹین کے شکار تھے جنہوں نے میکسویل کے خلاف گواہی دی۔ متاثرین میں سے صرف ایک نے اپنا پورا نام استعمال کیا - باقی تینوں نے یا تو تخلص یا صرف پہلا نام استعمال کیا۔

چاروں خواتین نے ایپسٹین کے بنیادی بدسلوکی کے بارے میں ایک جیسی کہانیاں سنائیں، لیکن میکسویل نے ملاقاتوں کا اہتمام کیا اور کبھی کبھار جنسی زیادتی میں شامل ہوا۔

ایک خاتون جس کی شناخت "جین" کے نام سے ہوئی، نے بتایا کہ وہ میکسویل اور ایپسٹین سے اس وقت ملی جب وہ 14 سال کی تھیں۔

"یہ تب بدل گیا جب بدسلوکی ہونے لگی۔"

اس کے بعد اس نے 14، 15 اور 16 سال کی عمر میں ہونے والے زیادتی کے متعدد واقعات کو بیان کیا۔ اس نے کہا کہ ایپسٹین اس پر مشت زنی کرے گا اور اس سے چھیڑ چھاڑ کرے گا۔ میکسویل کبھی کبھی اس میں شامل ہو جاتا جہاں وہ ان دونوں کو چھوتی۔

ایک اور خاتون، جس نے اپنا پہلا نام کیرولین استعمال کیا، کہا کہ وہ بھی 14 سال کی تھی جب وہ 2000 کی دہائی کے اوائل میں ہفتے میں دو سے تین بار ایپسٹین کے گھر جاتی تھی۔

"کے لئے ایک عظیم جسم ..."

اس نے ایک ایسے وقت کی وضاحت کی جب میکسویل نے اس کے ساتھ چھیڑ چھاڑ کی اور کہا کہ اس کے پاس "ایپسٹین اور اس کے دوستوں کے لئے بہت اچھا جسم تھا۔"

اس نے ایک سو سے زیادہ بار ایپسٹین کا دورہ کیا اور یاد کیا کہ ہر بار جب وہ 300 کا دورہ کرتی تھی تو اس کے لیے باتھ روم کے سنک پر چھوڑ دیا جاتا تھا۔

کیرولین نے کہا، "ہر بار کچھ نہ کچھ جنسی ہوتا ہے،" اور بعض مواقع پر، اگر وہ اپنے ساتھ اسی عمر کے اپنے دوستوں کو لاتی ہے تو اسے $600 نقد ملیں گے۔

کیرولن رو پڑی جب اس سے سوال کیا گیا کہ کیا وہ ممکنہ سول سوٹ کے پیسوں سے متاثر ہوئی تھی۔ "نہیں، پیسہ کبھی بھی ٹھیک نہیں کرے گا جو اس عورت نے میرے ساتھ کیا ہے،" اس نے جواب دیا۔

اپنے پورے نام سے گواہی دینے والی واحد شکار اینی فارمر تھی۔

اسے وہ وقت یاد آیا جب وہ 16 سال کی عمر میں نیو میکسیکو میں ایپسٹین کی کھیت میں گئی تھی۔ ایک بار وہاں پہنچنے پر، میکسویل نے اسے کہا کہ وہ کپڑے اتار دے تاکہ وہ اسے پیشہ ورانہ مساج دے سکے۔ اس نے کہا کہ ایک موقع پر میکسویل نے چادر ہٹائی اور اپنے ننگے سینے اور چھاتیوں کو رگڑنے لگا۔

کھیت میں اپنے قیام کے آخری دن، اس نے ایپسٹین کو اپنے سونے کے کمرے میں باندھتے ہوئے یاد کیا کہ وہ اسے "گلے لگانا" چاہتا ہے۔

فارمر نے کہا، "وہ میرے ساتھ بستر پر چڑھ گیا اور ایک طرح سے میرے پیچھے لیٹ گیا اور اپنے بازوؤں کو میرے اردگرد پہنچا اور جیسے اپنے جسم کو مجھ میں دبایا،" کسان نے کہا۔

استغاثہ کی دلیل سادہ تھی:

میکسویل نے ان لڑکیوں کو حاصل کرنے میں ایپسٹین کی مدد کرکے بدسلوکی کی سہولت فراہم کی۔

استغاثہ کا مقدمہ ایپسٹین کے خلاف ثبوت کی کثرت اور گواہی دینے والی چار خواتین کے اکاؤنٹس پر تھا۔

استغاثہ کے پاس ایک ٹھوس کیس تھا جس میں چار گواہوں نے ایسی ہی کہانیاں سنائیں۔

دفاع نے کس طرح مقابلہ کیا۔

دفاع کی دلیل کی بنیاد میکسویل کو ایک عورت کے طور پر اجاگر کر رہی تھی جسے ایک مرد کے اعمال کے لیے مورد الزام ٹھہرایا جا رہا ہے۔ ان کا دعویٰ ہے کہ میکسویل کو نشانہ بنایا جا رہا ہے کیونکہ ایپسٹین مر چکا ہے، اور کسی کو جوابدہ ہونے کی ضرورت ہے۔

دفاع نے یہ کہہ کر صنفی کارڈ کھیلا، "وہ جیفری ایپسٹین کی طرح نہیں ہے، اور وہ ان طاقتور سفید فام مردوں اور میڈیا جنات کی طرح نہیں ہے جو خواتین کے ساتھ زیادتی کرتے ہیں۔"

انہوں نے متاثرین میں سے ایک پر الزام لگایا کہ وہ بطور اداکارہ اپنے تجربے کی وجہ سے اس کے آنسو بہا رہی ہے۔

دفاع نے یہ بھی دلیل دی کہ متاثرہ کی یادیں "خراب" ہو گئی تھیں۔ وہ میکسویل کی گواہی کے لیے ایک ماہر نفسیات اور یادداشت کے ماہر کو لائے۔

ڈاکٹر الزبتھ لوفٹس نے گواہی دی کہ ان کی تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ تکلیف دہ واقعات کی یادیں اکثر دوبارہ حاصل کرنے کے بجائے دوبارہ بنائی جاتی ہیں۔

اس نے کہا کہ میموری "ریکارڈنگ ڈیوائس کی طرح کام نہیں کرتی ہے" اور میڈیا کوریج "ایونٹ کے بعد کی تجویز کے ذریعہ" کے طور پر کام کر سکتی ہے۔

اس کے بعد دفاع پر جوابی حملہ ہوا:

گواہی دفاع کے لیے نیچے کی طرف چلی گئی جب Loftus نے اعتراف کیا کہ ایک تکلیف دہ واقعے کی "پردیی یادیں" خراب ہو سکتی ہیں، لیکن مرکزی واقعے کی "بنیادی یادیں" درحقیقت مضبوط ہو سکتی ہیں۔

جیوری نے ایپسٹین کے طویل عرصے سے اپنے نجی طیارے کے پائلٹ سے بھی سنا جس نے گواہی دی کہ اس نے کبھی بھی 20 سال سے کم عمر کی کسی بھی خواتین کو ان کے والدین کے بغیر پرواز میں نہیں پہنچایا۔

پائلٹ نے یہ بھی گواہی دی کہ اس نے کبھی کسی جنسی فعل کا مشاہدہ نہیں کیا - حالانکہ وہ تسلیم کرتا ہے کہ کاک پٹ ہمیشہ بند رہتا تھا!

فیصلہ

۔ فیصلے 29 دسمبر 2021 بروز بدھ کو تقریباً 40 گھنٹے کے غور و فکر کے بعد آیا۔

میکسویل کو چھ الزامات میں سے پانچ میں قصوروار پایا گیا۔

واحد شمار جس میں وہ قصوروار نہیں پائی گئی وہ ایک نابالغ کو غیر قانونی جنسی عمل میں ملوث ہونے کے لیے سفر پر آمادہ کرنا تھا۔ یہ کچھ حیران کن تھا کیونکہ جیوری نے لالچ کی درست تعریف پر الجھن کا اظہار کیا تھا۔

سزا بعد کی تاریخ میں سنائی جائے گی اور دیگر متاثرین کی مزید شہادتیں سنی جا سکتی ہیں جو ممکنہ طور پر اس کی سزا پر اثر انداز ہوں گی۔

جنسی اسمگلنگ کا سب سے سنگین الزام سمیت پانچ الزامات پر مجرم پائے جانے کے نتیجے میں میکسویل کو 65 سال تک جیل میں گزارنا پڑ سکتا ہے – اس کی باقی زندگی۔

میکسویل خاندان نے متاثرین کی طرف سے گواہی کے پہاڑوں کے باوجود اپیل دائر کرنے کا عزم کیا، لیکن اس کے کامیاب ہونے کا امکان نہیں ہے۔

نیچے لائن یہ ہے:

۔ گھسلین میکسویل کا مقدمہ نے جیوری نظام کی دیانتداری اور اس امید افزا تصور کو ظاہر کیا ہے کہ انصاف کے معاملے میں پیسہ کوئی چیز نہیں ہے۔

یہ مضمون صرف ہماری بدولت ہی ممکن ہے۔ سپانسرز اور سرپرست!

قانونی خبروں پر واپس