جانی ڈیپ بمقابلہ ہرڈ کے مقدمے میں کون جیتے گا اس پر پانچ وکیلوں کا وزن ہے۔ ہم عوامی رائے کو بھی دیکھتے ہیں اور اپنے امکانی تجزیہ فراہم کرتے ہیں۔
حقیقت کی جانچ کی گارنٹی (حوالہ جات): [سرکاری اعدادوشمار: 2 ذرائع]براہ راست ذریعہ سے: 6 ذرائع]
23 مئی 2022 | کی طرف سے رچرڈ اہرن - جانی ڈیپ بمقابلہ امبر ہرڈ ہتک عزت کے مقدمے کے بارے میں کون بات نہیں کر رہا ہے؟ بس کسی بھی سوشل میڈیا سائٹ پر جائیں، اور آپ پر رائے کی بارش ہو جائے گی۔
سوشل میڈیا پر ایک نظر سے پتہ چلتا ہے کہ ڈیپ بمقابلہ ہرڈ پر عام عوام کی رائے جانی ڈیپ کے حق میں ہے، ہیش ٹیگ #JusticeForJohnny کے ساتھ مسلسل ٹرینڈ ہو رہا ہے۔
عوام نے اپنا ووٹ کاسٹ کیا:
بے شک، ایک حالیہ ٹویٹر سروے تقریباً 17,000 صارفین میں سے 63.9 فیصد نے ڈیپ پر یقین کیا اور ایک معمولی 1.5 فیصد نے ہرڈ پر یقین کیا - باقی 34.5 فیصد نے ووٹ دیا "دونوں کی آواز بہت ہی خوفناک ہے۔" اسی طرح، اے راسموسن کی رپورٹ اشارہ کیا کہ 40% ڈیپ کے حق میں اور 10% نے ہرڈ کے حق میں، 51% غیر فیصلہ کن۔
جانی ڈیپ نے رائے عامہ کی عدالت میں کامیابی حاصل کی ہے، اور ہو سکتا ہے کہ ان کا کیریئر دوبارہ پٹری پر آ جائے۔
مجموعی طور پر، یہ قابل فہم ہے؛ ایسا لگتا ہے کہ جانی کے پاس اس کے پیچھے مزید ثبوت ہیں۔ اس کے برعکس، امبر کے ثبوت نسبتاً کمزور ہیں۔
جوڑے کی آڈیو ریکارڈنگ یقینی طور پر ظاہر کرتی ہے کہ ہرڈ حملہ آور تھا، یہاں تک کہ اس نے ڈیپ کو جسمانی طور پر بدسلوکی کرنے کا اعتراف بھی کیا۔ معمولی زخموں کے ہرڈ کے فوٹو گرافی کے ثبوت کے ساتھ، جانی زیادہ قابل اعتماد دکھائی دیتا ہے۔
لیکن قانونی طور پر یہ اتنا آسان نہیں ہے۔
ڈیپ اس کے چہرے پر زیادہ معتبر دکھائی دیتے ہیں، لیکن اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ وہ کیس جیت جائے گا۔ معاملہ اس بارے میں نہیں ہے کہ کس نے کس کے ساتھ زیادتی کی ہے - یہ اس بارے میں ہے کہ کیا امبر ہرڈ کے 2018 کے آپشن ایڈ نے جانی ڈیپ کو بدنام کیا اور اسے فلمی کرداروں میں لاکھوں ڈالر کا نقصان پہنچایا۔
جیتنے کے لیے، ڈیپ کو یہ ثابت کرنا ہوگا کہ بدسلوکی کے الزامات جھوٹے تھے، کہ امبر کا خیال تھا کہ وہ جھوٹے تھے، اور یہ کہ وہ بدسلوکی کے ساتھ لگائے گئے تھے۔ مزید برآں، ڈیپ کو یہ ظاہر کرنا چاہیے کہ ان الزامات نے اس کی ساکھ کو اس قدر بری طرح متاثر کیا کہ وہ فلموں میں کام کھو بیٹھے۔
یہ آسان نہیں ہے کیونکہ اگر جیوری یہ فیصلہ کرتی ہے کہ ڈیپ نے بہت سے مبینہ مواقع میں سے صرف ایک بار ہرڈ کے ساتھ بدسلوکی کی ہے، تو وہ ہار جائے گا کیونکہ آپٹ ایڈ، جوہر میں، سچ تھا۔ اسی نشانی سے، جیوری کو معلوم ہو سکتا ہے کہ آپٹ ایڈ نے ڈیپ کے کیریئر کو خاطر خواہ نقصان نہیں پہنچایا (مثال کے طور پر، اس کا نام اس میں ذکر نہیں کیا گیا ہے) اور اس لیے اسے ہرجانے سے نوازا نہیں جا سکتا۔
تو، تربیت یافتہ وکلاء کیا سوچتے ہیں؟
مقدمے کی سماعت کے آغاز پر، ہرڈز قانونی ٹیم نے استدلال کیا کہ اس نے op-ed میں جو کچھ لکھا وہ پہلی ترمیم کے تحت آزادانہ تقریر کو محفوظ کیا گیا تھا۔
آئینی قانون کے وکیل فلائیڈ ابرامز انہوں نے کہا کہ ہرڈ کی یہ دلیل کہ پہلی ترمیم ان کے الزامات کی حفاظت کرتی ہے ڈیپ کے لیے ایک رکاوٹ ہے۔ اسے یہ ثابت کرنے کی ضرورت ہے کہ نہ صرف الزامات جھوٹے ہیں بلکہ "کہ اس نے یہ بات اس کے ساتھ کہی جسے قانون حقیقی بددیانتی کہتا ہے۔"
نتیجتاً، ڈیپ کو یہ ظاہر کرنا پڑتا ہے کہ جب امبر نے اس پر آپشن ایڈ میں بدسلوکی کا الزام لگایا، تو اسے "جھوٹ کا علم تھا یا اس کی سچائی کے بارے میں سنگین شکوک و شبہات تھے،" ابرامز نے کہا۔
مزید ہے…
اسی طرح، مقبول LegalEagle یوٹیوب چینل کے پیچھے وکیل ڈیوین اسٹون نے وضاحت کی کہ وہ کس طرح یقین رکھتے ہیں کہ یہ ان کے لیے انتہائی مشکل ہوگا۔ ڈیپ جیتنے کے لیے، اس پر غور کرتے ہوئے کہ وہ پہلے ہی اپنا کھو چکا ہے۔ متحدہ سلطنت یونائیٹڈ کنگڈم سن اخبار کے خلاف ہتک عزت کا مقدمہ۔
سٹون نے کہا، "برطانیہ کے دعوے پر غالب آنے کے امکانات امریکہ کے مقابلے انگلینڈ میں بہت زیادہ ہیں۔" انہوں نے وضاحت کی کہ برطانیہ میں الزامات کو درست ثابت کرنے کے لیے ثبوت کا بوجھ مدعا علیہ (ہیئرڈ) پر ہوتا ہے۔ اس کے برعکس، امریکہ میں، الزامات کو غلط ثابت کرنے کے لیے ثبوت کا بوجھ مدعی (Depp) پر ہوتا ہے، جس سے امریکہ میں جیتنا مشکل ہو جاتا ہے۔ انہوں نے دہرایا کہ امریکہ میں یہ ثابت کرنا خاصا مشکل ہے کہ بیانات "حقیقی بددیانتی" کے ساتھ دیے گئے تھے۔
"اور یہاں تک کہ ان اندرونی فوائد کے باوجود، ڈیپ اب بھی برطانیہ میں دو بار ہار گیا،" مسٹر اسٹون نے اس حقیقت کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ ڈیپ کی برطانیہ میں اپیل بھی ناکام ہوگئی۔
انہوں نے کہا، "دو برطانوی عدالتوں نے ہرڈ کے بدسلوکی کے الزامات کو کافی حد تک درست پایا،" اپنی رائے کی تصدیق کرتے ہوئے ڈیپ اس مقدمے میں ہار جائیں گے۔
اس کے باوجود، اس نے تسلیم کیا کہ آڈیو ریکارڈنگ کی شکل میں نئے شواہد سامنے آئے ہیں، جو ڈیپ کی مدد کر سکتے ہیں۔
مقدمے کے وکیل بروس ریورز کا خیال ہے کہ ہرڈ کی پہلی ترمیم کی دلیل غلط ہے…
مسٹر ریورز نے زور دے کر کہا، "یہ دعویٰ سو فیصد ناکام ہو جائے گا۔" انہوں نے وضاحت کی کہ پہلی ترمیم کا اطلاق حکومت پر ہوتا ہے کہ آزادی اظہار کو محدود کیا جائے اور اس میں ایسے افراد شامل نہیں ہیں جو کسی کے بارے میں غلط اور ہتک آمیز بیانات شائع کرتے ہیں جو انہیں نقصان پہنچا سکتے ہیں۔
"اگر جیوری یہ نتیجہ اخذ کرتی ہے کہ وہ جو کہہ رہی ہے وہ غلط ہے، تو یہ وہاں سے ہرجانے کی بات ہے،" اٹارنی ریورز نے اپنے بیان میں کہا۔ آزمائشی تجزیہ.
نقصانات کے بارے میں بات کرتے ہوئے، ریورز نے کہا کہ ڈیپ کو یقینی طور پر "معاشی معاشی نقصانات" ہیں۔ تاہم، ہرڈ کے 100 ملین ڈالر کے جوابی دعوے کے بارے میں، اس نے کہا، "میں اس کے دعوے کو کہیں سے نہیں دیکھ رہا ہوں،" کیونکہ ایسا لگتا ہے کہ وہ یہ ثابت نہیں کر سکتی کہ اسے نقصان پہنچا ہے۔ مالی طور پر اس حد تک
اس وکیل کا خیال ہے کہ امبر ہرڈ ایک نشہ آور ہے…
اٹارنی ربیکا زونگ کا خیال تھا کہ ڈیپ فتح کی راہ پر گامزن ہے، خاص طور پر امبر ہرڈ کی جرح کے بعد، جسے اس نے "خون کی ہولی" کہا اور کہا کہ ہرڈ کو ڈیپ کی اٹارنی کیملی واسکیز نے "کچل دیا"۔ زونگ، جو نرگسیت میں بھی مہارت رکھتا ہے، نے نوٹ کیا کہ ہرڈ کو "مکمل نشہ آور".
اس نے اس بات کی تعریف کی کہ کس طرح واسکوز نے امبر کو "بے نقاب" کیا اور اس بات پر روشنی ڈالی کہ کس طرح ہرڈ کے زخموں کی تصویریں ایک ایسے شخص کی پٹائی کی عکاسی نہیں کرتی ہیں جو ہمیشہ اپنے ہاتھ پر دھات کی بڑی انگوٹھی پہنتا ہے۔
اس کے باوجود، ڈیپ کی جیت کے بارے میں بات کرتے ہوئے، زونگ نے کہا، "میں نہیں جانتا کہ وہ کافی نقصانات ثابت کرنے کے قابل ہو جائے گا۔" اس نے کہا کہ یہ ثابت کرنا مشکل ہو سکتا ہے کہ "وہ آپٹ ایڈ پیس اصل میں اس کو Pirates of the Caribbean مووی کھونے کا باعث بنا۔"
یہ کہہ کر، زنگ کو یقین تھا کہ ہرڈ کو "اس جھوٹے کے طور پر بے نقاب کیا جائے گا جو وہ ہے۔"
یہاں کچھ رسیلی بصیرت ہے:
وکیل رابرٹ مورٹن تھے۔ کمرہ عدالت میں اور جیوری کا امبر پر ردعمل دیکھا۔ جیسا کہ ہم سب نے امبر کی گواہی کے دوران دیکھا، وہ بولتے وقت باقاعدگی سے جیوری کی طرف دیکھتی تھی۔ بہت سے لوگوں نے اس اقدام کو غیر فطری اور جیوری کے ساتھ ہیرا پھیری کی کوشش قرار دیتے ہوئے تنقید کی ہے۔
جیوری نے کیا جواب دیا؟
مورٹن نے کہا، "جیوری کا چہرہ پتھرا ہوا تھا، کچھ بھی نہیں تھا۔ جیوری نے کچھ نہیں دیا۔" انہوں نے کہا کہ انہیں یقین ہے کہ جیوری جذباتی طور پر ہرڈ کو اچھے طریقے سے جواب نہیں دے رہی تھی۔ درحقیقت، ان کی کرسیاں امبر سے ہٹ گئی تھیں، اس کی بجائے اس کے وکیل کا سامنا تھا۔
"جیوری کا چہرہ پتھرا ہوا تھا، وہاں کچھ بھی نہیں تھا۔ جیوری نے کچھ نہیں دیا۔"
مسٹر مورٹن نے کہا کہ ہرڈ کے قریب ترین جج اس کی طرف "نمایاں طور پر جارحانہ" نظر آتے ہیں۔ اس کے کندھے دور کی طرف تھے، اس کی آنکھیں وکلاء کی طرف دیکھ رہی تھیں، اور اس کا ہاتھ اس کے چہرے کی طرف تھا تاکہ آنکھ کا رابطہ بند ہو۔ مورٹن نے کہا کہ جب جیوری ایسا کرتی ہے، تو یہ "اس بات کا اشارہ ہے کہ وہ اس بات پر زیادہ توجہ مرکوز کرتے ہیں کہ اٹارنی کیا کہہ رہا ہے، اور وہ آپ کی باتوں پر کم توجہ مرکوز کرتے ہیں کیونکہ وہ آپ کی باتوں پر بھروسہ نہیں کرتے، مدت."
لہذا، پیشیوں کی بنیاد پر، جیوری امبر ہرڈ پر یقین کرنے کے لیے جدوجہد کر رہی ہے۔
اٹارنی مورٹن ایک ماہر لکڑی کا کام کرنے والا بھی ہے اور اس نے امبر ہرڈ کے اس دعوے کو مسترد کرتے ہوئے ایک وائرل ویڈیو بنائی کہ جانی نے اس کے اوپر ہوتے ہوئے بستر کو توڑا اور اسے مارا۔ اس نے کہا کہ بستر جس ٹھوس لکڑی سے بنا ہے وہ بوٹ سے اس طرح کبھی نہیں ٹوٹے گا، اور اس نے دکھایا کہ اسے توڑنے کے لیے آپ کو چاقو کی ضرورت ہوگی۔ اس نے دیکھا کہ عدالت کو فراہم کی گئی ہرڈ کی تصویر میں بستر پر ایک قلمی چاقو کیا نظر آتا ہے — کیملی واسکیز نے جرح کے دوران اس بات کی نشاندہی کی۔
کیا جانی ٹرائل جیت جائے گا؟
قانونی ماہرین کیا کہتے ہیں اور کیس اب تک کیسے چل رہا ہے اس کی بنیاد پر، جانی ڈیپ کے ہتک عزت کا مقدمہ جیتنے کے امکانات کے بارے میں ہمارا تجزیہ یہ ہے:
کیا جانی جیت سکتا ہے؟ - ڈیپ کی جیت کا امکان:
0%60% - کافی امکان
نیچے لائن یہ ہے:
یہ ایک قریبی کال ہے، لیکن ڈیپ کی جیت کا کافی امکان ہے، بشرطیکہ اس کی قانونی ٹیم کمرہ عدالت میں اپنا تسلط برقرار رکھے۔
زیادہ تر ماہرین اس بات پر متفق ہیں کہ ڈیپ کی قانونی ٹیم فرسٹ کلاس اٹارنی ہیں اور ہرڈ کے وکلاء کو زیر کر رہی ہیں۔ امبر ہرڈ قابل اعتبار نہیں دکھائی دے رہی ہے، اس کے شواہد کی کمی ہے، اور اس کی گواہی کو جیوری نے اچھی طرح سے قبول نہیں کیا۔ یقینی طور پر، ہرڈ کے 100 ملین ڈالر کے جوابی دعوے کی کامیابی مایوس کن معلوم ہوتی ہے۔
جیسا بھی ہو، زیادہ تر قانونی ماہرین تسلیم کرتے ہیں کہ ڈیپ کے لیے قانونی فتح مشکل ہو گی۔ ریاست ہائے متحدہ امریکہ قانون ڈیپ کے لیے یہ ثابت کرنے کے لیے کہ تمام الزامات جھوٹے تھے، جو اصل بددیانتی کے ساتھ کیے گئے تھے، اور یہ کہ مخصوص آپٹ ایڈ پر اسے لاکھوں ڈالر کی لاگت آئی ایک مشکل جنگ ہے۔
ہمیں آپ کی مدد کی ضرورت ہے! ہم آپ کے لیے غیر سنسر شدہ خبریں لاتے ہیں۔ FREE، لیکن ہم صرف وفادار قارئین کی حمایت کی بدولت ایسا کر سکتے ہیں۔ تم! اگر آپ آزاد تقریر پر یقین رکھتے ہیں اور حقیقی خبروں سے لطف اندوز ہوتے ہیں، تو براہ کرم ہمارے مشن کی حمایت کرنے پر غور کریں۔ سرپرست بننا یا بنا کر a یہاں ایک بار کا عطیہ۔ 20 فیصد ALL فنڈز سابق فوجیوں کو عطیہ کیے جاتے ہیں!
یہ مضمون صرف ہماری بدولت ہی ممکن ہے۔ سپانسرز اور سرپرست!
آپ کا ردعمل کیا ہے؟
سیاست
امریکہ، برطانیہ اور عالمی سیاست میں تازہ ترین غیر سنسر شدہ خبریں اور قدامت پسند رائے۔
تازہ ترین حاصل کریںقانون
دنیا بھر سے تازہ ترین مقدمات اور جرائم کی کہانیوں کا گہرائی سے قانونی تجزیہ۔
تازہ ترین حاصل کریں
سوشل میڈیا پر تحریک میں شامل ہوں...
بحث میں شامل ہوں!
مزید بحث کے لیے، ہمارے خصوصی میں شامل ہوں۔ یہاں فورم!
بحث میں شامل ہوں!